WYCZNIE do RNAV na dalekich odlegociach





BartSpotters - 25 May 2010 - 14:55
Teleskop bd kupowa ju za kilkanacie dni. Dugo zastanawiaem si czy wybra maka 102 ewentualnie uywanego 127 czy synt 6" lub uywan 8". Poniewa obserwowa bd zazwyczaj na bardzo maym balkonie (1,5 m szerokoci, 1m. dugoci) braem pod uwag raczej mobilnego maczka i ju byem zdecydowany w sumie na uywan 127 ewentualnie nowy 102, ale w kocu po nieprzespanych kilku nocach powiconych wszelakim testom i komentarzom wybr pad na synt poniewa daje lepsze i wiksze obrazy warte mczenia si na tym balkonie przy otwartych drzwiach balkonowych uywajc dodatkowo jakiego stojaczka pod dobsona.

Nie wiem tylko czy wybra now synt 6" czy uywan 8". Nie bd oglda gwiazd itp. a bd uywa telepa wycznie do obserwacji i fotografii RNAV. Czy dua jest rnica midzy tymi teleskopami w obserwacjach samolotw przelatujcych kilkadziesit km (w zalenoci 20-50km) od miejsca obserwacji? Czy 400z rnicy cenie to nie za duo jeli chodzi o rnav pomidzy tymi dwoma modelami synty? A moe jest jaka inna alternatywa dla tych telepw?

Niestety mieszkam na samym pocztku naszego kraju - Bartoszyce http://pl.wikipedia....wiki/Bartoszyce i w sumie wszystkie najblisze korytarze i skrty mam pod soce dlatego nie wiem co kupi eby efekt by jak najlepszy bo wiadomo, e nie bdzie idealny.

Na filmiku znajduje si obszar, ktry jestem w stanie zobaczy z balkonu.
http://b-ce.pl/downl...y_z_balkonu.wmv

a tu zdjcia widoku z balkonu
http://b-ce.pl/downl...lkon_rnav/1.JPG
http://b-ce.pl/downl...lkon_rnav/2.JPG
http://b-ce.pl/downl...lkon_rnav/3.JPG
http://b-ce.pl/downl...lkon_rnav/4.JPG





Piotrek L. - 25 May 2010 - 20:19
Witam!
Jeli si ju zdecydowae na Synte, to biorc pod uwag, e bdziesz ni fotografowa, to jak dla mnie lepiej 8", ze wzgldu na lepsz wiatosie, co wie si z krtszymi czasami nawietlania, co nie jest bez znaczenia przy Twoim hobby.
Pozdrawiam :Beer:




BartSpotters - 25 May 2010 - 21:30
A czy a taka wana jest wiatosia za sonecznego dnia? Bo w sumie 8" od 6" niewiele si rni bo gownie tylko lustrem no i mark doczonych okularw, ktre chyba wielkiej rnicy przy rnav nie bd robi.




Piotrek L. - 25 May 2010 - 22:41
Krtsze czasy nawietlania zmniejsz szanse na poruszone zdjcia - pamitaj e bdziesz foci ogniskow 1200mm, a to nie jest "cykanie fotek u cioci na imieninach" ;)
Rnica w wiatosile obydwu teleskopw pozwoli Ci skrci czasy nawietlania o prawie poowe (f/5.9 do f/7.84), wic mwimy o bardzo zauwaalnej rnicy!!!


...Bo w sumie 8" od 6" niewiele si rni bo gownie tylko lustrem...


Powierzchnia lustra 8" -> 324.12 cm2

Powierzchnia lustra 6" -> 182.32 cm2

Rnice chyba wida? ;)
Ten post by edytowany przez Piotrek L. dnia: 25 May 2010 - 22:45




BartSpotters - 26 May 2010 - 08:59

Krtsze czasy nawietlania zmniejsz szanse na poruszone zdjcia - pamitaj e bdziesz foci ogniskow 1200mm, a to nie jest "cykanie fotek u cioci na imieninach" ;)
Rnica w wiatosile obydwu teleskopw pozwoli Ci skrci czasy nawietlania o prawie poowe (f/5.9 do f/7.84), wic mwimy o bardzo zauwaalnej rnicy!!!

Powierzchnia lustra 8" -> 324.12 cm2

Powierzchnia lustra 6" -> 182.32 cm2

Rnice chyba wida? ;)


he :) rnic wida to fakt :) Ale czy dla osoby, ktra bdzie cyka foty cyfrwk (lustrzanka to jak na razie marzenie) to czy to bdzie robi wielk rnic? Tylko nie napisz mi, e si nie da robi zdj cyfrwk bo w necie mona spotka zdjcia robione synci 6" i kompaktem :)




polaris - 26 May 2010 - 09:18
Da si. W zestawie masz piercie z gwintem T2, wystarczy dokupi odpowiedni piercie przejciowy, np. T2->Canon, T2->Nikon czy T2->Pentax. Natomiast rnica bdzie w jasnoci obrazu. W Syncie 8" bdziesz mg uywa krtszych czasw migawki. Pomyl o Syncie jak o obiektywie foto i sam zdecyduj czy chcesz mie obiektyw f/6 czy f/8 :)

PS. o, widz, e o czasach napisa ju Piotrek L.




warpal - 26 May 2010 - 09:36
Myl, e koledzy z np.
http://forum.rnavspotters.pl/
bd mogli da Ci wiele cennych wskazwek.
Z mojej strony - jeli drogi lotnicze masz pod Soce to praktycznie fotografowanie wchodzi w rachub tylko przed i po poudniu, co powiniene bra te pod uwag.




fiorina01 - 26 May 2010 - 09:56

... obrazy warte mczenia si na tym balkonie przy otwartych drzwiach balkonowych uywajc dodatkowo jakiego stojaczka pod dobsona...



Obserwuje sie tylko przy zamknietym balkonie, inaczej turbulencje Cie zjedz !!!
Pozdr. Artur
Ten post by edytowany przez fiorina01 dnia: 26 May 2010 - 09:57



polaris - 26 May 2010 - 10:28
W dzie do samolotw tragedii nie ma. My ju chyba mamy skrzywienie astro ;)
Ten post by edytowany przez polaris dnia: 26 May 2010 - 10:28



BartSpotters - 26 May 2010 - 10:46
fiorina01 - Tak, wiem, e obserwuje si przy zamknitych drzwiach balkonowych, ale latem to a takiej rnicy chyba nie robi bo temperatura powietrza jest w miar rwnomierna na zewntrz budynku jak i w rodku tym bardziej, e u mnie zawsze przez okres pna wiosna - wczesna jesie od rana do wieczora s drzwi od balkonu otwarte wic jest czas eby si temperatury wyrwnay. Moe le myl, to prosz wyprowad mnie z bdu. To moe jeszcze zd si uratowa przed zym zakupem i kupi maka 102.

warpal - na szczcie w cigu dnia nie mam za bardzo kiedy spoglda na niebo (oprcz niedzieli) tak wic obserwacje bd prowadzi najczciej do 9:00 rano i od 18:00. Take myl, e w tych godzinach bd to dobre warunki jak na moje pooenie.

polaris - z tym skrzywieniem astro to te tak wanie myl ;) W kocu Wasz profesjonalizm skupia si raczej na astro ni na rnav, ale pomimo to i tak wiem, e potraficie w miar obiektywnie oceni kad obserwacj przez teleskop :) mam nadziej, e rozumiesz co mam na myli ;) Dziki rwnie za podpowied odnonie piercienia pod synte. Zaoszczdziem pewnie z godzin przeszukiwania internetu ;)

Myl jednak, e jak kupi now synci 6" to nie zawiod si mimo, e to nie tak popularna 8".




fiorina01 - 26 May 2010 - 10:46
Chyba masz racje :-)
Pozdr. Artur




simarik - 26 May 2010 - 10:55

Myl jednak, e jak kupi now synci 6" to nie zawiod si mimo, e to nie tak popularna 8".


Nie wiem dlaczego chcesz akurat sprzt nwk - mona przecie w dobrych pienidzach dosta uywan synte - przeszukaj gied.
P.S. Ja na Twoim miejscu nie pakowabym si w nowy teleskop do rnav - a raczej kupibym uywk, a reszt kasy przeznaczybym na zbieranie na lustrzank (ktr take kupibym przez gied forumow).
:Salut:




BartSpotters - 26 May 2010 - 11:14
Wiesz, zawsze po nwce jestem pewien, e nie ma adnych rys na lustrze, e wszystko dziaa tak jak powinno i, e mam gwarancj jakby co ;) Dla mnie to duo. Poza tym uywana synta 8" na dobsonie kosztuje tyle a nawet i czasami wicej ni nowa 6". I tu jest ta rnica...




Piotrek L. - 26 May 2010 - 11:27

he :) rnic wida to fakt :) Ale czy dla osoby, ktra bdzie cyka foty cyfrwk (lustrzanka to jak na razie marzenie) to czy to bdzie robi wielk rnic?...


Jeli zamierzasz cyka fotki kompaktem, to tym bardziej powiniene myle o 8". Fotografowanie w ognisku gwnym (lustrzanki) nie daja strat wiata jak focenie kompaktem przystawionym do okularu!
Przy kompakcie masz po drodze jeszcze okular i obiektyw aparatu (czyli dodatkowa optyka a co za tym idzie straty wiata), co wydua znacznie czasy nawietlania co w poczeniu z jeszcze wiksz skal odwzorowania (powikszenie), wyranie wskazuje na 8", wanie po to, eby tego wiata nie zabrako.
Ja akurat wszystko co Ci napisaem, przedstawiem z punktu widzenia focenia dziennego, moje astro-zboczenie wyczyem ;)
Polaris dobrze Ci napisa - myl o tym teleskopie jak o obiektywie foto!!!!

Co do lustrzanki to moze powiniene myle o firmie, ktra robi DSLR-y z wbudowan stabilizacj w body??

Pozdro :Beer:

P.S.
Tak na marginesie, to dla nas w astrofoto wyduenie czasu nawietlania nie jest problemem jeli chodzi o poruszone klatki, bo uywamy guidingu ;)
Wic jak wida nasze astro-zboczenie niewiele wpywa na podpowiadanie Ci 8" :D




polaris - 26 May 2010 - 11:33
Mi nawet bardziej chodzio o te turbulencje przy otwartym balkonie z tym zboczeniem :) Tak czy inaczej 8" f/6 zawsze bdzie lepsze ni 6" f/8.




BartSpotters - 26 May 2010 - 14:38
Fajnie, e wyczye astrozboczenie ;P ale powiedzmy sobie szczerze, na nowy 8" mnie obecnie nie sta a zanim znajd bardzo dobr uywan semk do max 850-900z to min wielki... Dlatego 6" jest na t chwil najlepszym rozwizaniem. Chyba, e jakim cudem do 15 czerwca, kiedy to bd robi zakup teleskopu znajdzie si kto kto bdzie sprzedawa zadowalajcy mnie zestaw (czytaj nie uszkodzony, nie porysowany i na gwarancji).

Wystawiem jak na razie tylko na giedzie astromaniak.pl swoj lorneci celestron 15x70 bo tu na razie jeszcze nie mog i jeli si sprzeda to pomyl o nowej syncie 8", ale jak na razie to nie widz zainteresowania t lornetk wic w gr wchodzi tylko synta 6". Lornecia ma dopiero 2 miesice i dobra to ona jest, ale raczej wycznie do przelotwek w zenicie, ewentualnie tak do 5-10km w bok. Pniej niestety zbyt saba jest. Dlatego te zainteresowaem si teleskopem a chyban ie ma nic lepszego do rnav ni synta na dobsonie :)




Aleksander H. - 26 May 2010 - 22:26
Mak 102 te jest z powodzeniem uywany do fotografii RNAV, cho Synt 6 czy 8 spokojnie moesz spojrze w nocne niebo i na pewno bdziesz zadowolony :astronom:
Z takich bardziej egzotycznych konstrukcji to masz jeszcze C90 Mak i C5 Spotter , obie produkcji Celestrona.




BartSpotters - 27 May 2010 - 08:57
Dziki Aleksander za ten post. Ju mylaem, e nikt nie napisze, e synta 6 jest lepsza od maka 102. Zaczynaem si zastanawia czy aby nie jest gorsza bo tak wszyscy chwal 8" jakby synta 6" nie nadawaa si do niczego... Do dnia zakupu teleskopu pozostao mi niewiele dni. Jeli trafi na uywan na gwarancji synt 8" to wezm j. Jeli nie trafi na taki sprzt to pewna jest 6" z salonu. Ciekawy jestem czy gdzie kupi taki sprzt w okolicach Pabianic (odzi). Czy trzeba jednak do Warszawki podjecha.




McArti - 27 May 2010 - 10:35
jeszcze nie zozyes zestawu aparat okular a juz wybierasz newtona? a przeliczye skal i pole widzenia? sprawdzie winietowanie centralne i jakie bedziesz mia wiato?




BartSpotters - 28 May 2010 - 07:12

jeszcze nie zozyes zestawu aparat okular a juz wybierasz newtona? a przeliczye skal i pole widzenia? sprawdzie winietowanie centralne i jakie bedziesz mia wiato?


Zdecydowana wikszo rnav spotterw uywa tego sprztu. Wic raczej nie uwierz Ci, e ten sprzt w swojej klasie cenowej jest zym sprztem.




McArti - 28 May 2010 - 09:35
a ja ci nie uwierz ze jeste przygotowany do tego typu zdj. kluczowy jest ukad aparat okular. a ty e nawet o tym nie wspomnia.




Aleksander H. - 30 May 2010 - 18:23
McArti , chopaki parajcy si RNAV sadz z ogniska , dlatego maki im tak pasuj , nie kumaj co to plosl , lantan czy nagler.
Liczy si ogniskowa i po naszemu stosunek ogniskowej do rednicy czyli F , a dla fotografii to po prostu maksymalna przysona ,
a to przekada si na czas nawietlenia , a im krtszy tym bardziej ostre zdjcie migajcego samolotu.
Potraktuj teleskop jak obiektyw i wszystko jasne :Beer:




polaris - 30 May 2010 - 21:34
Nie ma co tumaczy takich spraw McArtiemu ;) Chodzi o to, e BartSpotters planuje foto w projekcji okularowej kompaktem, std post #21.




Aleksander H. - 30 May 2010 - 22:59
Piotrek L. ju wszystko piknie wyuszczy , Polaris ,McArti poddaj si :Boink: , to tak jest jak si czyta i pisze na ppico ,
No to pozostaje bardzo uniwersalny uchwyt aparatu produkcji Baadera i kitowy plossl lub proste w rozbudowie okulary Hyperion Baadera z
milionem piercieni i tulejek do prawie kadego aparatu , tylko trzeba poszuka kogo pozbieranego ktry wie co zamwi i gdzie przykrci.
Wiem e oba rozwizania nie powalaj , a moe konieczna stanie si przeprowadzka z kompaktu na lustrzank.
Ten post by edytowany przez Aleksander H. dnia: 30 May 2010 - 23:02



BartSpotters - 03 June 2010 - 11:47
Niestety na razie lustrzanka nie wchodzi w gr. Take musz szuka rozwizania wycznie z kompaktem. Przez Synt foci wielu spotterw, ale tylko niewielu przy pomocy kompaktu. Faktem jest, e fotki nie s ju tak idealne, ale cay czas wietne :) Take kompaktem jak najbardziej da si foci na tym sprzcie.




r.ziomber - 04 June 2010 - 04:12
Na Twoim miejscu wybralbym uzywana Synte 8". Jesli jednak zdecydujesz sie na Maksutowa, pomysl nad montazem azymutalnym AZ4. Niestety koszt takiego zestawu przekroczy 900 zl :(




warpal - 04 June 2010 - 10:33

Na Twoim miejscu wybralbym uzywana Synte 8". Jesli jednak zdecydujesz sie na Maksutowa (...)


Jako uytkownik maka 5", ktry popeni par zdj samolotom tyme sprztem - odradzam.




BartSpotters - 04 June 2010 - 20:52

Jako uytkownik maka 5", ktry popeni par zdj samolotom tyme sprztem - odradzam.


a z jakiego powodu jeli mog wiedzie :) wiem, e jest to sprzt gorszy, ale jest sporo osb, ktre na tym foc. U mnie najwikszym problemem jest balkon i albo bd foci przy otwartych drzwiach balkonowych synt 8" na dobsonie, albo pozostaje mi mak. Innych ciekawych telepw do rnav podobno nie ma.




warpal - 04 June 2010 - 21:02
Winietowanie, wiato, rozdzielczo. Ale to moja subiektywna opinia.




BartSpotters - 13 June 2010 - 14:15

Winietowanie, wiato, rozdzielczo. Ale to moja subiektywna opinia.


"No i stao si co miao si sta. Ju niczego nie zmienisz..." miaa by synta 6" lub 8" a bdzie i to ju za kilka dni... mak 102 :D tylko nie wiem jeszcze czy zamwi czarny czy niebieski bo musz doczyta czym one si rni i ktry bdzie lepszy do rnav.

Wiem, e to tak jakby troszk si cofn (ani do tyu ani wstecz bo do przodu cofn si nie mona wic po co pisa o male malanym ;), ale z powodu, i foci bd wycznie na moim maym balkonie (dokadne wymiary 136cm szerokoci, 82cm dugoci i 89cm wysokoci) a naprawd bardzo a to bardzo rzadko poza domem to doszedem do wniosku, e z synta bd bardzo si mczy na takiej powierzchni i wybr pad na maka. Zamierzam go kupi jeszcze przed piknikiem lotniczym w Krakowie, na ktry si wybieram przy okazji bdc akurat w tym czasie na drugim kocu Polski dosownie 60km od Krakowa :)

Mam pytanie bardzo wane czy da si podczy kamerk do teleskopu aby obserwowany obraz byo wida na monitorze komputera? Interesuj mnie moliwe najtasze, ale dobre rozwizania.




Piotrek L. - 13 June 2010 - 21:28
Mak z ogniskow 1300mm i wiatem f/12.7 do focenia kompaktem?????? :blink:
Gratuluje zdolnoci utrudniania sobie ycia na absolutnego maxa...
Na czym bdziesz to wiesza, jaki monta/statyw???
No i co masz na myli, pytajc o podczanie kamerki do teleskopu i ogldaniu na monitorze???
Chcesz tylko mie podpit jak kamerk (np Webcam), czy chcesz widzie co widzi fotografujcy kompakt?
Jeli tylko webcam to poszukaj sobie wtku dotyczcego Philipsa SPC 880 i do tego zczka Webcam/1,25".
tylko taki zestaw w Twoim przypadku nadawa sie bdzie tylko do patrzena na widoczki, gdzie nie bdzie trzeba rusza teleskopem za jakim ruchomym obiektem.




polaris - 13 June 2010 - 22:25
Z webcamem dostaniesz tak mae pole widzenia, e ja sobie nie wyobraam wycelowanie w leccy samolot i utrzymanie go w polu. A kabelkologia sprawi, e bdziesz mia bardzo ograniczony zakres ruchu.
Ten post by edytowany przez polaris dnia: 13 June 2010 - 22:27



Piotrek L. - 13 June 2010 - 22:51

Z webcamem dostaniesz tak mae pole widzenia, e ja sobie nie wyobraam wycelowanie w leccy samolot i utrzymanie go w polu. A kabelkologia sprawi, e bdziesz mia bardzo ograniczony zakres ruchu.


Bdzie mia pole 9.5x7.1 minuty ktowej, aczkolwiek w ukadzie teleskop -> okular -> kompakt duo wicej mie nie bdzie (o ile bdzie wicej), nawet z okularem 32mm...
Ten post by edytowany przez Piotrek L. dnia: 13 June 2010 - 22:52



BartSpotters - 14 June 2010 - 09:01
A co mylicie o fotkach kolegi "martinus" z lotnictwo.net.pl? Bo jak dla mnie s to foty wystarczajce. Lepszego efektu nie potrzebuj naprawd. "Martinus" uywa maka 102 i CANONA A610.

http://lotnictwo.net...html#post454841

http://lotnictwo.net...html#post448257

http://lotnictwo.net...html#post447151

http://lotnictwo.net...html#post446437

http://lotnictwo.net...html#post446361

http://lotnictwo.net...html#post455947

Podejrzewam, e synt 6" z kompaktem czy nawet synt 8" z kompaktem miabym podobne jakociowo fotki wic po co si mczy dodatkowo z gabarytami? Na lustrzank jak na razie mnie nie sta wic wydaje mi si, e bdzie to najlepszy zakup. Mog si myli, ale takie mam odczucie.

Piotrek L. - maka bd stawia na Velbon DF-50 lub DF-60. Rozwaam zakup jednego z tych statyww. Do tego http://www.teleskopy..._kompaktowy.pdf W sumie cay komplet wyjdzie mi odrobin wicej ni kosztuje nowa synta 6" tj < 1000z.

Jeli chodzi o kamerk to chciabym widzie wanie co widzi fotografujcy kompakt. Czy to nie moliwe? Widziaem na zdjciach, e kolega "KF" z extremespotting.com ma do swojej synty podczon jak kamerk.




warpal - 14 June 2010 - 09:06
No c, s pewne powody e optymalnym zestawem do RNAV'u jest synta na dobsonie + lustrzanka. Ale skoro kolega postanowi i swoj drog...
ycz powodzenia!




Piotrek L. - 14 June 2010 - 09:57

A co mylicie o fotkach kolegi "martinus" z lotnictwo.net.pl? Bo jak dla mnie s to foty wystarczajce. Lepszego efektu nie potrzebuj naprawd. "Martinus" uywa maka 102 i CANONA A610.


Tylko Ty bdziesz foci Olympusem, a nie Canonem, ktry szumi kilka razy mocniej (wida to na Twoich fotkach), a zdjcia ktre nam podlinkowae s bardzo zmniejszane (max 700x570), wanie przez ten wszechobecny szum.
Jak zrobisz sobie pierwsz nie ruszona fotk, to zobaczysz jak wyglda szum na zdjciu, szum ktry zamazuje kady szczeg.
Dodatkowym problemem bdzie to, e Twj Olympus ma jak na kompakta du rednice przedniej soczewki, oraz bardzo wysunity obiektyw, ktry bardzo wydua aparat i porwnywanie go do Canona A610 to jakie nieporozumienie, a w momencie prby podpicia aparatu pod okular poprzez t zczk, ktra jest opisana w tym PDF-ie podlinkowanym przez Ciebie, moe (a raczej na pewno) si okaza, e aparat jest za dugi i nie ma moliwoci uy tego adaptera z Twoim Olkiem.


Podejrzewam, e synt 6" z kompaktem czy nawet synt 8" z kompaktem miabym podobne jakociowo fotki wic po co si mczy dodatkowo z gabarytami? Na lustrzank jak na razie mnie nie sta wic wydaje mi si, e bdzie to najlepszy zakup. Mog si myli, ale takie mam odczucie.


Piszesz straszne gupoty bo rnice byy by gigantyczne, ale to wanie usiowalimy Ci wytumaczy... Praw fizyki nie zmienisz, ale Ty usilnie nam chcesz wmwi, e Ciebie one nie obowizuj.


Piotrek L. - maka bd stawia na Velbon DF-50 lub DF-60. Rozwaam zakup jednego z tych statyww.
W sumie cay komplet wyjdzie mi odrobin wicej ni kosztuje nowa synta 6" tj < 1000z.


Masz pewno, e to nie za duo kilogramw bdzie na tym statywie wieszane???
A do tego, czy masz jaki przyzwoity okular, do ktrego podsuniesz kompakta, czy moe znw nam napiszesz e to nie ma adnego znaczenia??
Przy kwesiach rnic pomidzy Canonem a Olympusem, napisaem Ci o co biega.


Jeli chodzi o kamerk to chciabym widzie wanie co widzi fotografujcy kompakt. Czy to nie moliwe? Widziaem na zdjciach, e kolega "KF" z extremespotting.com ma do swojej synty podczon jak kamerk.


A jak fotke tego zestawu nam dasz, czy mamy bawi sie w jasnowidzw? Jak ma podpit t kamerk, gdzie i konkretnie do czego???




warpal - 14 June 2010 - 16:43
"Kamerka" - ja spotkaem si tylko z lustrzank w trybie Live View (w sensie do RNAV'u ofkors). Moe jakie compact'y te ju takie co maj? :g:
Z tego co pamitam to Grztus filmowa kiedy Canonem 4d (z ruskim upgradem'em softu).

Generalnie polecam dzia "Czym obserwowa i czym robi zdjcia" na forum:
http://forum.rnavspo...333e0fb06e4f694

PS:W sumie to nie wane czym, wane eby mie z tego rado.
Piotrek nie irytuj si ;)
Ten post by edytowany przez warpal dnia: 14 June 2010 - 16:51



Jarek - 14 June 2010 - 16:55

Piotrek L. - maka bd stawia na Velbon DF-50 lub DF-60. Rozwaam zakup jednego z tych statyww. Do tego http://www.teleskopy..._kompaktowy.pdf


BarSpotters, to co chcesz zrobi powyej to harakiri. Wszystkie zabawy typu fotografowanie z ogniskow powyej 1 metra czy obserwacje wizualne z powikszeniami powyej 50x wymagaj b. solidnej podstawy dla sprztu. Tymczasem:
-DF50 i DF60 to plastik-fantastik, ogldaem te statywy w sklepie, do "zwykych" zastosowa telefoto cikim sprztem takie sobie
-bdziesz foci z "efektywn" [w sensie pola widzenia dla maego obrazka] ogniskow rzdu kilku metrw; uzyskasz taki efekt chcc-nie chcc zarwno w projekcji pozaogniskowej kompaktem, jak i stosujc w ognisku gwnym Maka webkamerk z malekim [w stosunku do lustrzanki] detektorem
-przy foto jak wyej i wizualnej obserwacji z powikszeniami >50x ujawnia si pewien nieprzyjemny efekt zwizany z brakiem wywaenia sprztu powieszonego na gowicy statywu foto, nawet 100x solidniejszego od wymienionych przez Ciebie -tu chodzi o kinematyk konstrukcji gowicy, a nie jako jej wykonania [ta tylko pogorszy spraw]; dlatego minimum dla Twoich zastosowa jest monta AZ klasy AZ4 lub Porta -wywaony sprzt na gowicy daje przy okazji szybkie ledzenie. Jaka tania tuba typu Newton 130/650 daaby si na tym powiesi [kto si przymierza nawet do 150/750 na AZ4, ale to akurat nie wiem na 100%, czy wykonalne], albo nawet Mak127, o setce nie mowic. By te Vixen 110mm na Porcie. T cech [wywaenie gowicy i swobod ruchu w obu osiach] maj rwnie Dobsony, wic nieprzypadkowo pojawiay si w kontekcie foto samolotw
-jedne kompakty sprawdzay si w projekcji pozaogniskowej lepiej od innych. Seria Canona A6xx naleaa do tych szczliwych, poza tym A610 mia bodaj 5Mpix na matrycy 1/1.8". Dzisiaj pixeloza kompaktw przekroczya granice absurdu a i matryce wiksze ni 1/2.3" to rzadko. No i najwaniejsza sprawa, o ktrej pisa Ci Piotrek L. i McArti [praktyk projekcji z Canonem A75!!!], czyli poenienie obiektywu kompakta z okularem teleskopu. Tu sprawdzaj si w zasadzie mae kompakty z zoomem do 3-4x
Pozdrawiam
-J.
Ten post by edytowany przez Jarek dnia: 14 June 2010 - 17:08



BartSpotters - 14 June 2010 - 21:45
No dobra. Rozumiem. Zapomnie o maku 102 a Synta 6" to wielkie minimum. Ehhh... Gdyby nie Wy to nie wiem co ja bym zrobi...

Wiem, e polecacie mocno synt 8" jako minimum. Bd mia okazj przetestowa j jak bd w okolicy Krakowa, ale jako siedzi mi w gowie synta 6" bo mona kupi now za mniej ni 1000z.

Mam pytanie odnonie aparatu. Do focenia samolotw przez teleskop potrzebny jest aparat z jak najwiksz ogniskow i jak najnisz wiatosi tj aparat z ogniskow 112mm (f4,9) bdzie gorszy od 280mm (f5,6). Zgadza si?

W najnowszym numerze Komputer wiata znajduje si na pycie porwnanie 180 aparatw kompaktowych. Sporo jest aparatw do 400z. Co musz z nich wybra i zamieni swj obecny aparat.
Ten post by edytowany przez BartSpotters dnia: 14 June 2010 - 21:46



Piotrek L. - 14 June 2010 - 22:59

No dobra. Rozumiem. Zapomnie o maku 102 a Synta 6" to wielkie minimum. Ehhh... Gdyby nie Wy to nie wiem co ja bym zrobi...

:Beer:


Mam pytanie odnonie aparatu. Do focenia samolotw przez teleskop potrzebny jest aparat z jak najwiksz ogniskow i jak najnisz wiatosi tj aparat z ogniskow 112mm (f4,9) bdzie gorszy od 280mm (f5,6). Zgadza si?


Niestety nie zgadza si, nic a nic... :(
Powiniene znale sobie kompakta z niedu liczb pixeli (max 8MP), najlepiej jakiego Canona (najmniejsze szumy i wysoka jako obrazu), ktry bdzie mia zooma max 3-4x (jak napisa Ci powyej Kolega Jarek) i nie za du soczewk przedni (co przy spenionym warunku dot. zooma, bdzie te raczej spenione).
Aparat z ogniskow 112mm (f4,9) bdzie DUO LEPSZY od 280mm (f5,6).
Jak sobie sprawisz kompakta z ogniskow np 280mm, to bdziesz tylko nadmiernie powiksza obraz z teleskopu co na 100% spowoduje pogorszenie jakoci obrazu, jego sciemnienie, nie wspominajc o tak maym polu widzenia, e z trudem bdziesz mg apa samoloty nie mwic o prowadzeniu za nimi, a poza tym taki zoom oznacza dugi obiektyw z du soczwek przedni (o czym ju Ci pisalimy).
Poza tym, f/4.9 daje wicej wiata ni f/5.6 czyli czym wiksza warto liczbowa f/... tym mniej wiata czyli gorzej dla Ciebie.
Reasumujc, majc np Synt z ogniskow 1200mm, powiniene szuka do niej okularu, ktry da Ci nie za due powikszenie, co zaowocuje lepsz jakoci obrazu i polem widzenia, ktre pozwoli na swobodne focenie.

Pozdro
Ten post by edytowany przez Piotrek L. dnia: 14 June 2010 - 23:01



BartSpotters - 15 June 2010 - 18:23
A mgby mi pomc dobra najlepszy aparat do synty 6" lub 8", ale tylko z tych poniszych? Zamienibym swojego Olympusa na jeden z poniszych tylko nie wiem, ktry bdzie odpowiedni.
http://b-ce.pl/download/tanie_aparaty_kompaktowe.jpg

Tak przy okazji. Na tej focie to Ty jeste? Jeli tak to czy przypadkiem nie masz na sobie kurtki firmy Canada Goose? Wanie tak mam do sprzedania http://b-ce.pl/downl...iary_kurtki.jpg za 1000z (do negocjacji). Dostaem j w styczniu na urodziny, ale okazaa si za dua i ani razu nie miaem jej na sobie poza domem. Tylko w trakcie urodzin zaoyem j raz i raz kiedy pozowaniem do zdj ;). Wszystkie metki s na niej itp. Jakby udao si j sprzeda to akurat miabym na now synt 8 i aparacik :)




Piotrek L. - 15 June 2010 - 19:06
A czemu tylko z tej listy???
Mam nadzieje e kto lepiej zorientowany ode mnie co napisze, ja dzisiaj ju padam na pysk...
Co do mojego avataru, to jestem ja, ale kurtka jest Milo :D
A jak masz co do sprzedania to w dziale Astromarket -> Jarmark, bo tutaj to ewentualnie Ci moderator zrobi "porzdki" ;)
Pozdro




BartSpotters - 15 June 2010 - 23:12

A czemu tylko z tej listy???


Nie musi by w sumie tylko z tej listy, ale chciabym aby nowy aparat mieci si w kwocie do 450z.

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates