Wybr bina do astro... ...czyli co mona zobaczy przez lornetk





kublon - 30 November 2008 - 19:36
Witam.Jakoe interesuje si astronomi ju troche czasu a na teleskop narazie mnie niesta, postanowiem kupi lornetk
Nikon VII 8x40 CF ( http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-VII-8x40-CF ). Czy bdzie ona dobra do obserwacji nieba czy lepsza bdzie 10x50 ale ju gorszej jakoci ( do 200z :/ ).Jeszcze jedno pytanie czy po namierzeniu np. M45 czy jakiej mgawicy ( przez tego Nikona 4x50 ) bde widzia tylko odlege punkciki czy s szanse na zobaczenie jaki konkretniejszych ksztatw? Czekam na odpowied.

Pozdrawiam.

Zmieniam nazw tematu tak aby lepiej oddawaa tre. Czyni to dla potomnych, ktrzy w przyszoci bd si przekopywa forum - P. K.
Ten post by edytowany przez Pepin Krootki dnia: 04 February 2009 - 18:44




Pepin Krootki - 30 November 2008 - 19:49
Witaj

Na ksztaty nie masz co liczy. Polecam kupi 10x50, bo przy tak maych aperturach kady centymetr jest na wag zota i powoduje naprawd du rnic w zasigu. Myl, e warto dooy troch grosza. A jak ju koniecznie musi by do 200 z to moe rosyjski Berkut? Zawsze to solidna rzecz i przyzwoita optyka.

Pozdrawiam




kublon - 30 November 2008 - 19:59
Moesz powiedzie co wicej o tej Rosyjskiej lornetce, jakie dane techniczne ?
Bo mam na oku lornetki ale juz duo gorszej jakoci tzn. szka Bk-7,
szafirowe odblaski itd. (podaje linki ; ) )

1. http://fotozakupy.pl/lornetka/delta-optica...ger-10x50,3363s

2. http://www.sztucer.pl/sklep/item1569_Lorne...50_zielona.html

3. Tu szkoda e te odblaski szafirowe (to naprawde jest a takie ze ? ;/ bo ma ju szka Bak-4)
http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...er_10x50_(BaK4)

4. http://www.zielonysklep.pl/index.php?prod_...roducts=product

Ktra ew. byaby najlepsza ?
Ten post by edytowany przez kublon dnia: 30 November 2008 - 20:07



Jarek - 30 November 2008 - 20:05
Tak jak pisze Pepin, koniecznie co najmniej 50-tka [np. 10x50]. Co do obiektw, to wikszo bdzie widoczna jako mgliste plamki lub "rozdeptane" gwiazdki. Kilka jednak jest na tyle rozlegych i spektakularnych, e bd w lornetce wyglday adnie:
-gromady otwarte [to jest typ obiektu najlepszy pod lornetk] M45[Plejady] M44 [bek], NGC884/869 [tzw. hi-cha Persei], te i par innych [np. w Strzelcu i okolicach] zobaczysz rozdzielone na gwiazdy, reszta jako wyrane mgieki, np.M35-38
-par galaktyk, jak M31, M33, M81/82
-kilka gromad kulistych, jak M13, M92, M22, jescze kilka innych, ale te trudniej rozpozna w maej lornetce, bo s w niej bardziej "gwiazdopodobne"
-mgawica refleksyjna M42 w Orionie

Generalnie, szukaj jak najbardziej ciemnego nieba, bo tylko wtedy wikszo z tych obiektw jest dostrzegalna lub robi odpowiednie wraenie. Plejady to i w miecie s widoczne goym okiem.
Pozdrawiam
-J.





kublon - 30 November 2008 - 20:13
Chodzi o tego Berkuta ? http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index...&id_tow=201

To Dobra lornetka ?

.

Dane techniczne :

- powikszenie, razy - 10
- rednica obiektywu, mm - 50
- kt pola widzenia, stopni - 6
- rednica soczewki wychodzcej, mm - 5
- oddalenie soczewki wychodzcej, mm - 15,3
- regulacja ostroci centralna
- korekta wzroku +- 3 diop
- wymiary, mm - 191x190
- waga, kg - 0,915




mateusz - 30 November 2008 - 20:29
Taka dobra rada - za 200 z polecam kupi kurtke na zimowe obserwacje, ale nie lornetke, a przynajmniej nie wyej przez Ciebie linkowane. Dolny prg satysfakcji (szeroko rozumianej - astronomia+ziemskie widoki) otrzymasz ze SkyMasterem 12x60, a w peni powinna Ci zadowoli ta - 200 z droej. Radz Ci - znajd lepiej te dodatkowe 200z, bo z powyszymi zniechcisz si do astronomii, a szkoda, bo to wspaniaa pasja!

M.




wimmer - 30 November 2008 - 21:09
W tej tabeli znajdziesz sporo obiektw do wyapania za pomoc lornetki

http://astro-forum.o...era-t22620.html

pozdrawiam




Pepin Krootki - 30 November 2008 - 23:19
Tak, o tego Berkuta z pryzmatu-fotooptyki mi chodzio. Powiem szczerze, e tej lornetki na oczy nie widziaem, ale dostaem kiedy na pierwsz komuni podobn lornetk 12x40 i suya mi przez lata. Trudno mi powiedzie jak dzi jest z jakoci tych rosyjskich instrumentw.

Jeeli idzie o polecanego przez mateusza Celestrona 15x70 to mam odmienne zdanie. Majc do wydania 400 z wolabym ju chyba DO Silver 10x50, albo Nikona Action VII (ze wskazaniem na DO). Gdzie po rodku lokuje si DO Entry 10x50.

Pozdrawiam




skymacho2 - 01 December 2008 - 09:41
Nie przesadzajmy z t koniecznoci 50mm apertury dla lornetki przegldowej. Wystarczy przypomnie sobie, e wielu astroamatorw ma za lornetk tzw. lidletke ( Bresser 10x50, a wczeniej Meade 10x50 ). Testy pokazay, e lidletka osigami w zasadzie odpowiada lornetce 8x40. Tak wic spora rzesza obserwatorw de facto uytkuje lornetk 8x40 tyle, e o wadze 10x50, i o jej mniejszym polu widzenia. Nie sycha by czuli si specjalnie nieusatysfakcjonowani jej moliwociami. Skargi dotycz raczej tylko jakoci. Lornetki 8x40 maj swoje miejsce w obserwacjach astro czego dobrym potwierdzeniem jest opublikowanie ich testw przez Zarenskiego na cloudynights.com:
http://www.cloudynig...hp?item_id=1761
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 01 December 2008 - 09:52



Jarek - 02 December 2008 - 18:19

Nie przesadzajmy z t koniecznoci 50mm apertury dla lornetki przegldowej.
Niby jasne, bo w kocu granica 50mm jest czysto umowna. To fakt. Ja np. celowo zaczynaem od 60-tki. A z drugiej strony bya kiedy taka strona www 'Astronomy by 7x35' czy jako tak. Ale:
-w maych sprztach [nie tylko lornetki] liczy si [w sensie jest zauwaalny] kady cm apertury. Tym bardziej,ze pocztkujacy widzi zwykle mniej, ni dowiadczony obserwator tym samym sprztem
-w klasie tanich lornetek wiksza apertura moe nieco skompensowa niektre wady taniej optyki, np. ndzn transmisj
-10x50 to w zasadzie najwiksza lornetka, ktra dobrze nadaje si do innych ni astro zastosowa [np. turystyka, ptasiarstwo etc.] Mona j zabra do plecaka itp.
-klasa 10x50 jest bardzo rozpowszechniona i mona wybiera spord b. duej liczby modeli
Dlatego jednak zalecabym 50-tk.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Owszem, sporo dowiadczonych obserwatorw uyw mniejszych szkie 40, 45 mm ale zwykle jako instrument towarzyszcy. Dla kogo, kto zaczyna przygod z astro to moe by mao




kublon - 04 December 2008 - 17:39
Witam.Zamierzam zakupi lornetk do obserwacji nocnego nieba bo raczej ptaszki itd. mnie raczej nie interesuj chyba, e samoloty :D ale gwnym przeznaczeniem ma by astro. Mam do wyboru narazie dwie lornetki, Nikona i Berkuta

1. http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-...ion-VII-8x40-CF

2. http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index...&id_tow=201

Ktra bdzie lepsza do obserwacji nieba.
Czekam na odpowiedi i z gry dziki.
Pozdrawiam.




krzysiek81 - 04 December 2008 - 18:38
Przy wyborze sprztu do obserwacji astronomicznych zawsze zwracaj uwage na rednice obiektywu czy zwierciada.Wiksze lustro,soczewka skupi wiksz ilo wiata dajc janiejszy obraz obserwowanego obiektu.Podane przez Ciebie lornetki maj rednice 40mm Nikon,oraz 50mm Berkut.Standardowe parametry dla lornetki astronomicznej to 10x50,w tym wypadku stawiabym na Berkuta jako solidny rosyjski sprzt o dobrych parametrach i optyce.




skymacho2 - 04 December 2008 - 20:20
w przypadku lornetki sprawa jest duo bardziej zoona. Oczywicie rednica obiektyww jest wana ale nie mniej wana jest jako optyki ... Lornetki s bardzo zoonymi instrumentami optycznymi i dlatego bardzo trudno osign w nich - a szczeglnie trudno w sprzcie econo - satysfakconujc redukcj wszystkich aberracji czy uniknicie innych istotnych wad - np. winietowania. Dlatego zakup lornetki to konieczno zadecydowania si na jaki kompromis.
Sama wielko obiektyww to za mao by zadecydowa - trzeba wicej wiedzie o lornetce.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 04 December 2008 - 20:21



kublon - 04 December 2008 - 20:37
A ten Berkut nie ma przypadkiem szafirowych warstw odblaskowych :icon_confused:




skymacho2 - 04 December 2008 - 21:01
cizko znale co konkretnego o Berkucie ... jednak jest to: na optyczne.pl lornetkowy guru Arek stawia - nie wprost - Berkuta 10x50 zdecydowanie poniej Nikona Action VII 10x50, jak i DO Entry 10x50.




kublon - 05 December 2008 - 14:45
O widze, e modernator poczy 2 moje tematy wic eby nie zakada nowego mam pytanie.
Czytaem, e do rosyjskich lornetek kupowanych przez internet trzeba mie szczcie
tzn. e niektre egzeplarze s adne cacy a w niektrych wszystko lata w pudeku.
Planuje zakup berkuta 10x50 w pryzmacie, i chc wiedzie czy jak dostane taki pechowy egzeplarz
to czy bdzie go mona jako naprawi.Nie chc kupowa taniego Chiskiego g... , ktre wyglda
adnie tylko na zdjciu <_< , a z tego co wiem rosyjskie lornetki starczaj na duugie lata :D .

Pozdrawiam. :lame:




Pepin Krootki - 05 December 2008 - 15:11
C, kiedy starczay... ale dzi nigdy nic nie wiadomo. Wszdzie gorszy pienidz wypiera lepszy.

Do Rosyjskich lornetek trzeba mie takie same szczcie jak do kadych innych.

Jeli boisz si o transport, zadzwo do nich i popro od dobre pakowanie. W dzisiejszych trudnych czasach, powinni walczy o klienta i nie robi kopotw.

Pozdrawiam
Ten post by edytowany przez Pepin Krootki dnia: 05 December 2008 - 15:11



skymacho2 - 05 December 2008 - 18:07
wyznanie osoby, ktra miaa w rku Nikona AVII 8x40 i Berkuta - znalazem je w opiniach uytkownikw tego Nikona na lornetki.pl:
"Co prawda nie mam wielkiej skali porwnawczej, bo uywaem tylko ruskiego Berkuta 10x50, ale obraz moe jest w Nikonie mniej przybliony, natomiast jako jego jest niesamowita. Lornetka jest solidna i bardzo zgrabna ..."
To wypowied laika ale bardzo charakterystyczna.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 05 December 2008 - 18:17



kublon - 06 December 2008 - 14:17
Tzn. e kupowa Nikona :o ?
Bo ju mam totany mtlik w gowie, jedni mwi Berkut, drudzy Nikon,
jeszcze inni doradzaj kupno kurtki w temacie o lornetkach :lol: .




skymacho2 - 06 December 2008 - 17:40
Kublon, wyboru moesz dokona tylko ty. Nikt ci w tym nie zastpi. Ja wybrabym Nikona bo zawsz wybieram sprzt o lepszej optyce ... w ramach swoich limitw finansowych. Moim zdaniem, mniejsza lornetka o lepszej optyce wicej daje satysfakcji od wikszej ale o gorszej optyce.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 06 December 2008 - 17:42



Dementorin - 17 January 2009 - 22:20
Te zastanawiam si nad kupnem lornetki astronomicznej przeznaczonej tylko do obserwacji w nocy i tylko do cia niebieskich. Do wydania mam do 500z. Co polecacie? Mam na razie 8x40 143m/1000m i wycisnem z niej wszystko co si dao. Suya mi przez 7 lat, rok temu zbi si jeden okular. Co kupi teraz? Chciabym co lepszego i tylko do astronomii jeeli si da. Cigle jed poza miasto a to na obozy a to na biwaki a to na jakie inne takie. I lunety czy teleskopu bra nie chc, a raczej nie mog. :/ Wic zastanawiam si nad kupnem lornetki, do DS'w i planet jak si da. Ale raczej DS'w. Co polecacie?




Tomek G. - 18 January 2009 - 13:52
Lornetki do DS'w to te z du rednic obiektyww, wic aby nimi obserwowa obowizkowo musisz kupi/zbudowa statyw.

http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-c...15x70,d212.html ta si mieci w Twoim budecie, ale fajnie by byo dozbiera na t B) http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-c...5x100,d213.html

Jak Ci nie przeszkadza aberracja chromatyczna to planety te sobie poobserwujesz. Teoretycznie Ksiyc te mona, ale nie radz - strasznie razi i wzrok mona sobie uszkodzi.




Dementorin - 19 January 2009 - 18:10
A co lepiej kupi? Celestrona SkyMaster 15x70 czy Nikon ACTION EX 10x50? Nikon mniejszy ale droszy wic "chyba" lepszy. Jakie macie opinie? Za tydzie dostan kas i bdzie mnie sta na tego nikona. Bd wtedy mia 200 z wicej czyli lornetka wraz z przesyk moe kosztowa do 700z. :)
Ten post by edytowany przez Dementorin dnia: 19 January 2009 - 18:37



skymacho2 - 20 January 2009 - 16:44
moim zdaniem lornetka przegladowa dobrej klasy to podstawa ... a wiec Nikon AEx 10x50.




Tomek G. - 20 January 2009 - 18:02
No to zaley od tego do czego ma suy ta lornetka. Jeli do obserwacji DS'w to oczywicie SkyMaster, natomiast do przegldu nieba lepszy bdzie Nikon.

I mam pytanie :) Czy Twj wybr 10x50 ponad 7x50 i 12x50 jest przemylany czy tak o sobie wybrae 10 :)
Jeeli nie zastanawiae sie nad tym duej to poczytaj sobie o renicy wyjsciowej http://astromaniak.p....php?f=3&t=1036 Moe to zmieni Twj wybr wanie na 7x50 (jak w moim wypadku) lub na 12x50 B)




Dementorin - 20 January 2009 - 20:28
Przeczytaem wszystko ale nadal nie rozumiem. O co chodzi z t ca renic? Czyli mam kupi do mgawic powiedzmy 7x50 a do galaktyk jak M31 to 12x50? Bo nie wiem. Pomcie prosz, tumaczcie mi jak dziecku.




Tomek G. - 20 January 2009 - 22:41
Generalnie chodzio mi t cz:

do 20 roku ycia 7 mm
do 30 roku ycia 6,5 mm
do 40 roku ycia 6 mm
do 50 roku ycia 5 mm
od 60 roku ycia 4 mm
(Chodzi o renic wyjciow)

Mamy lornetki Nikona z serii EX:

7x50 - renica wyjciowa - 7,1 mm
10x50 - renica wyjciowa - 5 mm
12x50 - renica wyjciowa - 4,2 mm
16x50 - renica wyjciowa - 3,1
(wedug danych producenta)

Czyli starszej osobie (+60 lat) nie bdzie si dobrze korzystao z lornetki ze renic wyjciow 7mm, za to bardzo dobrze wykorzysta model 16x50 :)

Jeli zaliczasz si do pierwszej grupy(do 20 lat) to bardzo polecam lornetk o parametrach 7x50. Sam takow posiadam, doskonale sprawdza si pod ciemnym niebem no i obraz si mniej "trzsi" ni w wypadku 10x50.
Porwnywaem lornetki o trzech rnych parametrach - 7x50, 10x50 i 12x50. Najbardziej odpowiadaa mi 7x50. Lornetka przegldowa ma byc przegldow, a od duych powerw mamy teleskop B)




Dementorin - 21 January 2009 - 07:57
To znaczy e jak bd mia mniejsze powikszenie to uzyskam wyraniejszy obraz DSO?




skymacho2 - 21 January 2009 - 09:02
renica wyjciowa 7mm jest charakterystyczna dla lornetek typowo nocnych. Jei chcesz mie sprzt bardziej uniwersalny mierz w 5mm.




Piotrek Guzik - 21 January 2009 - 12:41

do 20 roku ycia 7 mm
do 30 roku ycia 6,5 mm
do 40 roku ycia 6 mm
do 50 roku ycia 5 mm
od 60 roku ycia 4 mm
(Chodzi o renic wyjciow)


To nie do koca tak jest, pomine bardzo wane stwierdzenie - ta tabelka to wynik bada statystycznych... rednica renicy oka ludzkiego jest indywidualn spraw. Ja mam w tym momencie 23 lata, a moja renica rozszerza si na wicej ni 7 mm. Dwa miesice temu brat zrobi mi takie zdjcie:

http://astro4u.net/yabbse/gallery/840_21_01_09_11_06_47.jpg

Zdjcie byo wykonane w pokoju, w ktrym panowa pmrok (2 minuty przed wykonaniem zdjcia przebywem w zwykym owietlonym pokoju). Z moich pomiarw wynika, e rednica renicy mojego oka podczas wykonywania tego zdjcia wynosia 7.0-7.2 mm. Myl, e w odpowiednich warunkach moe si ona jeszcze nieznacznie rozszerzy (moe do 7.5-8.0 mm).
Trzeba jednak wyranie zaznaczy, e sprzt z dua renica wyjciow sprawdzi si tylko i wycznie pod ciemnym niebem...

Pozdrawiam
Piotrek




Dementorin - 21 January 2009 - 17:48
Czytaem o Nikonie Action EX 7x50 CF i oto jeden z komentarzy.
Rozczarowaem si troszk jeeli chodzi o wasnoci optycznie..w dzie OK jasny,czysty obraz , obserwacja do 100m. bez broblemu.W nocy mogo by by lepiej , spodziewaem si si lepszego wiata jak na 7x50.

Czy moecie mi podesa jak sprawdzon 7x50? Do 800z albo jak inn fajn o wikszej rednicy wlotowej na przykad. :)




Tomek G. - 21 January 2009 - 20:58
Racja Piotrek, zapomniaem doda, e s to dane statystyczne. Nie mog ju poprawi - po troch duszym czasie nie mona edytowa swoich postw.

Dla mnie Nikon Action EX 7x50 to sprawdzona lornetka, ale jak tam ju chcesz :) Jest jeszcze Soligor Night Vision ( http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath..._7x50mm_Soligor ). Nie wiem jak si sprawuje, nie miaem jej w rkach chocia to wanie j zamierzaem pocztkowo zakupi. Wiem, e Skymacho2 ma tak tylko e 10x50 - moe co wicej Ci o niej powie.

EDIT - poprawiem link.
Ten post by edytowany przez Master dnia: 21 January 2009 - 21:01



skymacho2 - 21 January 2009 - 21:22
o Soligorze ANV napisaem w topiku "Kolekcje lornetek". W astro Nikon AEx przebija Soligora ANV gwnie ze wzgldu na mniejszy astygmatyzm. Ja jeszcze raz pokrel: nocni myliwi kupuj lornetki ze redni wyjciow 7mm, a astronomowie 5mm. A wrd tych ostatnich raport lornetkowego guru Eda Zarenskiego pokazuje, e Nikon AEx jest najlepszy ... a za nim Pentax PCF:
http://www.cloudynig...hp?item_id=1770
jeli idzie o sprzt redniej klasy.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 21 January 2009 - 21:25



Tomek G. - 21 January 2009 - 21:36
Mi jednak bardziej pasuje 7x50 :) A porwnywaem 10x50 i 7x50 pod moim (do ciemnym) niebem.
Sugeruj si swoimi obserwacjami i raczej opinia kogo innego nie przebije wasnego dowiadczenia.




Pepin Krootki - 22 January 2009 - 10:25
Z punktu widzenia popularnych i sprawdzonych marek (Nikon), proponowany przez Mastera Soligor to totalny folklor. Nie pakowabym si w co takiego.

W cenie do 800 z. na pewno warto zainwestowa w lornetk Delta Optical Titanium 8x56.

Lornetka to ma by sprzt uniwersalny, dlatego tak cenione s 10x50. Wiele osb siga po lornetk wtedy kiedy nie ma czasu ani ochoty na rozstawianie teleskopu. Zwykle w takich momentach warunki nie s idealne (np. miasto, brak idealnego seeingu czy czarnego nieba). 10x50 bdzie wtedy o wiele uyteczniejsza ni 7x50. Sam kiedy broniem lornetek 7x50 jak niepodlegoci, ale z czasem znajduj coraz wicej zrozumienia dla argumentw zwolennikw uniwersalnoci 10x50.




Dementorin - 22 January 2009 - 16:21
Kolega da mi spojrze przez 20x80 i byo wida fajny ksztat M82 czy tam M81. Z reszt obok bya okrga plamka (galaktyka), razem wygldaj fajowo. A czy przez takiego NIkona o ktrym cigle nudz bdzie wida wyduony ksztat galaktyki czy w ogle nic nie zobacz? I jeszcze jedno ile ksiycw zobacz przez tego Nikona? 4 czy 3?
Ten post by edytowany przez Dementorin dnia: 22 January 2009 - 17:10



skymacho2 - 22 January 2009 - 17:32
tu dowiesz si jakie obiekty z katalogu Messiera wida przez lornetki o obiektywach 50mm i 80mm:
http://www.oakac.org/oac/Observation_Mater...r%20Objects.pdf




Dementorin - 22 January 2009 - 17:46
A co z planetami? Nie pamitam takiego roku w ktrym nie byoby wida jakiej planety. Najmniej miesic na rok. :D Wic?




skymacho2 - 22 January 2009 - 20:15
tu masz tabel zasigu lornetek:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...ost&id=6765
a z kalendarzyka astro dowiesz si jak jasno maj aktualnie dostpne planety i planetoidy:
http://astro-forum.org/Forum/Kalendarzyk-A...009-t24814.html




Tomek G. - 24 January 2009 - 16:56
I jak? Na co w kocu pad wybr? :)




Dementorin - 02 February 2009 - 10:47

I jak? Na co w kocu pad wybr? :)
Nikon EX 10x50 CF, ju jutro powinien przyj. :D Opowiem co i jak wida jak tylko bdzie jedna lepsza pogoda. :)




skymacho2 - 02 February 2009 - 14:01
mska decyzja i wietny wybr !




Tomek G. - 02 February 2009 - 20:36

Nikon EX 10x50 CF, ju jutro powinien przyj. :D Opowiem co i jak wida jak tylko bdzie jedna lepsza pogoda. :)

Gratuluj zakupu :)




Dementorin - 02 February 2009 - 20:48
Dobra, dobra! Gratulowa to moe jak co przez ni zobacz! :D Na razie tylko na ni czekam. Dokupiem te sobie leserek 5mW. Nie wiem czy dobry czy saby ale by w promocji. :D




Tomek G. - 02 February 2009 - 23:00

Dokupiem te sobie leserek 5mW. Nie wiem czy dobry czy saby ale by w promocji. :D

Te mam zielony laser 5mW :) Przydaje si na takie "lajtowe" obserwacje ze znajomymi lornetk. Moesz te atwo gwiazdozbiorw kogo nauczyc :) Generalnie skoczyo si dziki niemu: "Ej, widzisz t jasn gwiazd tu nad drzewem? To "id" troch do gry i w prawo, tam trafisz na inn jasn gwiazd i wanie w 1/3 drogi midzy nimi, bliej tej obok drzewa, zobaczysz tak mgiek" itp."




Dementorin - 03 February 2009 - 19:12
Przed sekund przysza lornetka! Skubana, cika! Powiem co wida jak tylko chmury si rozejd. :D




Janko - 04 February 2009 - 11:45

Powiem co wida jak tylko chmury si rozejd. :D
No to troch poczekamy :deszcz: .
Ale jak si rozjani, ap szybko wieczorem Plejady i Hiady w Byku, Wielk Mgawic w Orionie, potem Rozet i Choink w Jednorocu, dwie gromsdy otwarte w Blinitach, bek w Raku itd.
Prywatny upominek sprbuj Ci wysa na PW (jak si zmieci).
ycz Tobie i nam wszystkim
:astro:




Jarek - 04 February 2009 - 15:58

Na razie tylko na ni czekam. Dokupiem te sobie leserek 5mW. Nie wiem czy dobry czy saby ale by w promocji. :D
Gratuluj zakupu, mam nadziej,e o jakim podrcznym atlasie nieba pomylae. Lornetkowe minimum to taki z zasigiem gwiazdowym 6.5-7.0 mag, cho warto kupi co dokadniejszego pod przyszy teleskop. Na Rozet jak kto tu radzi to bym si jednak nie rzuca -to raczej trudny obiekt, pod ekstra ciemne niebo. Ja go nawet nie prbowaem jeszcze zobaczy. Tak czy siak, wskazane gromady gwiazd, mgawica M42 i inne obiekty stoj przed Tob otworem, jak pogoda si poprawi. Take kometa Lulin jest obecnie na niebie i sprbuj na ni zapolowa, ale trzeba zrywa si rano. Tego typu ruchomy cel wymaga wydrukowania mapki z programu planetaryjnego, lub cignicia jakiej gotowej z internetu, pokazujcej pooenie komety wzgldem gwiazd w kolejnych dniach.
Udanych obserwacji! W razie problemw pisz, pocztki zawsze bywaj pod grk
Pozdrawiam
-J.




skymacho2 - 04 February 2009 - 20:38
atlas TOURING THE UNIVERSE THROUGH BINOCULARS ATLAS oraz przewodnik z mapami HANDBOOK OF BINOCULAR ASTRONOMY s tu:
http://astro-forum.o...ura-t22633.html
Powodzenia w obserwacjach !!!




Dementorin - 04 February 2009 - 21:23
To wida jakie komety? :o A jak to wyglda? :rolleyes: Nigdy nie marzyem o kometach... mylaem e takie obiekty tylko przez Synt 12"! :blink: Podajcie prosz jakie mapki z t komet. W poniedziaek jad na 5 dni w Bieszczady wic jak bdzie pogoda to bym wyprbowa lornetk i przejrza niebo... moe dostrzeg t komet! :banan:




Janko - 05 February 2009 - 11:43

.... Na Rozet jak kto tu radzi to bym si jednak nie rzuca -to raczej trudny obiekt...
Z Rozet sprawa jest do dziwna. Szczerze mwic, gdy doradzaem Dementorinowi, miaem na myli raczej NGC 2244 w jej centrum i zastosowaem "skrt mylowy". Jednak patrzc z miejskiego balkonu na NGC 2244 przez moje wieksze lornetki nie widziaem mgawicy, natomiast przez Swift Audubon ED 8.5x44 widziaem wok gromady do wyran mgiek. Nie naey wic poddawa si - moe przez Nikona te bdzie wida.




skymacho2 - 05 February 2009 - 23:49
tu o tym jak zapolowa na komet Lulin:
http://astro4u.net/y...p?topic=14126.0




Dementorin - 06 February 2009 - 15:09
W Zakopanem o pitek Waga bdzie dokadnie nad Poudniem. W Lutowiskach bdzie pewnie podobnie. Jak poznam e to kometa przez tego Nikona? Co jak M42?




Jarek - 06 February 2009 - 21:56

W Zakopanem o pitek Waga bdzie dokadnie nad Poudniem. W Lutowiskach bdzie pewnie podobnie. Jak poznam e to kometa przez tego Nikona? Co jak M42?
Raczej co w stylu M13, tylko bardziej rozmazane. Oglnie kulka pprzezroczystej mlecznej waty, moe z janiejszym rodkiem, moe troch rozcignita [zacztek warkocza, cho mao jeszcze prawdopodobne]. Komety to b. zmienne obiekty. Koniecznie przygotuj sobie mapk z pooeniem komety na tle gwiazd, bo na lepo nie trafisz -adnych szans. Zwaszcza,e ten rejon jest pozbawiony b. jasnych gwiazd, a bdzie chyba wieci Ksiyc. Sprbuj na pocztek odnale jasna gwiazd Spica [KOS] w gwiazdozbiorze Virgo [Panna]. Potem wg. mapki po sabszych gwiazdach jedziesz do obiektu. Oprcz mapki szczegowej [tej z komet] we sobie ogln map nieba z gwiazdozbiorami, moe by nawet szkolny atlas geograficzny, mapk z ostatniego numeru Wiedzy i ycia [o ile Panna si teraz zaapie, bo ta mapka jest na godz. 24.00 pierwszego dnia miesica i a nu Panna jeszcze pod horyzontem], cokolwiek, byle by rozpozna gwiazdozbiory.
Pozdrawiam
-J.
Ten post by edytowany przez Jarek dnia: 06 February 2009 - 21:56



skymacho2 - 07 February 2009 - 10:44
atlas Rogera W. Sinnotta "Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas" to optymalne rozwizanie "pod lornetk" 50mm:
http://www.empik.com/sky-telescope-s-pocke...portu,2129379,p
czytelny, porczny, zasig 7.6 mag.
Tani alternatyw moe by atlas Hlada ""Atlas Nieba 2000.0", ktry mona dosta na allegro za ok. 20 z. Porczny, z zaczonymi katalogami ale zasig tylko - o ile dobrze pamitam - 6.5 mag.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 07 February 2009 - 10:55



Jarek - 07 February 2009 - 21:31
Mam oba te atlasy:
-Pocket Sky Atlas -znakomity po prostu, take do obserwacji teleskopowych. Znakomicie zindeksowany, bez problemu mona po ciemku odszuka waciwa mapk z obiektem. Sprawdzone par tygodni temu stojc z lornetk do p ydki w niegu w porywach wiatru pod schroniskiem na Luboniu Wielkim. May format [atwo zabra nawet do plecaka] jest zarwno zalet , jak i wad, bo gwiazdozbiory mieszcz si w zasadzie pojedynczo, co troch utrudnia wstpn orientacj,zwaszcza przy kiepskiej znajomoci niektrych obszarw nieba z pamici. Przydayby si ze 2 szkicowe mapki obejmujce cae pkule nieba. Ale to drobnostka.
-Atlas Nieba 2000 ["czeski"]- to by mj pierwszy... Bardzo fajny, niestety wg. mnie NIE NADAJE SI jako atlas obserwacyjny. Powd: zasig gwiazdowy 6.25 mag [sze i jedna czwarta magnitudo, a nie sze i p]. Daje tak niewiele gwiazd w tle,e praktycznie nie ma jak wycelowa lornetk w obiekty pooone dalej ni tu tu od najjaniejszych gwiazd. ja na dzien dobry musiaem przej do druku mapek z HNSKY, zanim nie dorwaem ksera atlasu Dobrzyckich [stare wydanie z l. 50-tych] oraz mapek z "Niebo na weekend" P. Rudzia, teraz wydawanego przez Pascal. Oba te rda map s ju wystarczajce pod lornetk, a od biedy take do obserwacji teleskopowych mniejszym sprztem, cho tu s problemy w ciemniejszych rejonach nieba. A zasig maj zaledwie po 6.5 mag. Mimo to rnica w gstoci gwiazd w porwnaniu z czeskim atlasikiem ogromna. Mapy u Dobrzyckich to byy pachty formatu ponad A3, zafoliowane ksero w tym formacie jest cakiem nieze, bo nasze niebo mieci si na 4 2-stronnych arkuszach,a mona zoone na p przenosi bez problemu.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Nie zwlokem si z ka na komet dzi nad ranem, teraz trzeba bdzie zaczeka, a si Ksiyc wyniesie z okolic Panny. Dla Dementorina: Spica/Kos w Pannie na mapkach z lutowej Wiedzy i ycia jest widoczna nad horyzontem, wic moesz uy do wstpnej orientacji na niebie, a potem wydruk mapki z podejciem do komety-t musisz zdoby lub wygenerowa oddzielnie.




Pepin Krootki - 08 February 2009 - 11:54
Czy nie sdzicie, e troch nam ten wtek przeistacza si w offtopic? Taka delikatna sugestia...




Dementorin - 08 February 2009 - 13:38
Ostatni offtop... dajcie mi pooenie komety lulin midzy gwiazdami na najbliszy tydzie. Bardzo o to prosz! Wsprzdne w stopniach mi nie pomog.




skymacho2 - 08 February 2009 - 14:27
tu masz czego potrzebujesz:
http://astro4u.net/yabbse/index.php?PHPSES...96892#msg196892

tu zasady oznaczania gwiazd:
http://pl.wikipedia....naczenie_Bayera

tu nazwy gwiazdozbiorw - polskie i aciskie - oraz skrty dopeniaczy nazw aciskich:
http://gwiazdozbiory....pl/Tabela.html
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 08 February 2009 - 14:35



skymacho2 - 08 February 2009 - 16:45
inaczej mwic w nadchodzcym tygodniu musisz przeczesywa niebo pomidzy alf Wagi ( Zubenelgenubi ) , a alf Panny ( Spica ) . Na pocztku tygodnia bliej tej pierwszej, a pod koniec bliej tej drugiej.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 08 February 2009 - 16:46



Dementorin - 08 February 2009 - 18:53
Tylko eby byo niebo rozchmurzone! :burza: Bo co zapowiada si na chmury... tfu... tfu...




Jarek - 09 February 2009 - 13:30
Te przepraszam adminw za offtop, ale nie ma jak podpi zacznika na priva, wiec macham tutaj, maleki jest. Tu masz mapk z pooeniami komety od 6II o 4-tej rano, co 1 dzie. Kolejne pozycje s zaznaczone maymi kkami, trzeba si wpatrze, by nie pomyli z gwiazdami na mapce. Linia pozycji komety cignie si w praw stron rwnolegle tu nad t ukon kreskowana lini, oznaczajca ekliptyk. Ok. 16 II kometa minie gwiazd Spica [Kos] w Pannie [Virgo], ale Ksiyc bdzie jeszcze w tym samym rejonie nieba. Tym niemniej mona prbowa. Ja przegapiem sobotni okazj, sprbuj zobaczy komet po 20 II.
Pozdrawiam i udanych ferii [?]
-J.
P.S. Po powrocie zalecam opanowanie mapek z programw planetaryjnych. Ta moja jest z HNSKY, tylko przerobiona na cz.-b. Zaczone miniaturki



Swarog - 12 February 2009 - 02:11
Witam!

Czy lornetka BPC 15X50 SOTEM nada si do obserwacji nocnego nieba? I ile (orientacyjnie) taka lornetka jest warta? Nie chciabym przepaci. ALbo Soligor Magnum 12-60 X 70 - ile maks za uywan i czy w ogle si nadaje?
A moe co takiego: http://www.allegro.pl/item548604848_lornet...a_korekcja.html? - warto kupowa, czy moe lepiej dooy i za 250-300 z kupi na przykad Nikona? Albo Berkuta BPC 10x50 za 180 z?
Ten post by edytowany przez moro1410 dnia: 12 February 2009 - 02:46



Jarek - 12 February 2009 - 16:09
Nie sprawdzam nawet dokadnie tej lornetki Sotem , ale 15x50 nie brabym, bo za due powikszenie w stosunku do apertury no i ciko bdzie jej uywa do astro bez statywu. Ta 70-tka z kolei byaby O.K. gdyby nie bezuyteczny i psujcy niektre parametry zoom. Za duza na obserwacje bez statywu. Co do Bressera -sam zaczynaem od tej marki, ale ta Cobra podobnie jak wiele innych tanich modeli tej firmy dziedziczy zdaje si kiepsk sprawno optyczn -b. niska transmisja wiata, prawdopodobnie kiepskie powoki. Bez sprawdzenia nie powiem, ale chyba to by ten model z powokami koloru zotawo-rubinowego. Takich unikaj , podobnie jak krwisto czerwonych czy rubinowych, zawsze wyranie widocznych -niezalenie, pod jakim ktem patrzysz na szka ogldajc lornetk.
Generalnie Nikon 10x50 bdzie lepszym wyborem, ten Berkut - trudno powiedzie. Rosjanie robili kiedy dobre sprzty, teraz wypuszczaj take tani maswk na wzr najtaszych chiskich modeli, jako zbliona czyli kiepska. Jeli nie ma tych rubinowych szkie, a budet masz naprawd ograniczony, moe by. Pamietaj jednak,ze zakup taniej lornetki na allegro to ryzyko, bo nie sprawdzisz stanu egzemplarza i np. moesz zosta z lornet rozkolimowan, ktra bdzie dawa podwjne obrazy. Nikona te raczej kupuj w sklepie [choby internetowym], a nie na allegro, bo jak sprawdzisz, czy to Nikon a nie "nikon", jeli nie masz rozeznania. Problem stanu technicznego danego egzemplarza -jak wyej. W sklepie zawsze moesz zwrci niepenowartociowy towar.
Pozdrawiam
-J.
Ten post by edytowany przez Jarek dnia: 12 February 2009 - 16:11



Swarog - 12 February 2009 - 17:13
Dziki za rad. Rzeczywicie szukam czego taniego, maksymalnie 300 z. Astronomi interesuj si od dawna, ale jak dotychczas zupenie ignorowaem samodzielne obserwacje nieba, cho teleskop marzy mi si niemal od dziecistwa.
Nie chc jednak zaczyna astroobserwacji od teleskopu, nie wiem czy mnie to wcignie, a jednoczenie nie chciabym kupowa jakiego bubla - dlatego zdecydowaem si na lornetk lub niewielk lunet. Pewnie byoby mnie sta w tej chwili na wydanie 500 z na lornetk, ale jeli pomyl, ze za 300 z wicej mgbym mie Synt na Dobsonie, to taki pomys staje si bezsensowny.
A wic szukam czego taniego (do 300 z), co, co nie bdzie szmelcem, ale pozwoli zobaczy wicej ni goym okiem, bdzie wstpem do powaniejszych obserwacji.
Co byoby zatem najlepszym wyborem (lornetka do 300 z)?
Ten post by edytowany przez moro1410 dnia: 12 February 2009 - 17:16



Pepin Krootki - 12 February 2009 - 18:09
Zainteresuj si lornetk Delta Optical Entry. Byo o niej na forum.




skymacho2 - 12 February 2009 - 22:31
do 300 z to Nikon Acton VII 10x50:
http://www.lornetki....hp?idProdukt=29
http://www.sklepfotograficzny.com/lornetki...on-VII-10x50-CF




Swarog - 13 February 2009 - 00:06
Delta Entry (ok. 250 z) czy Nikon VII (ok. 300 z) - co wybra? Czy moe rnic wielkich tu nie ma? Nikon ma a 10 lat :icon_eek: gwarancji, to te chyba jaki plus (Delta tylko 2 lata).
Ten post by edytowany przez moro1410 dnia: 13 February 2009 - 00:13



skymacho2 - 13 February 2009 - 00:21
ten Nikon optycznie jest wyranie lepszy od Entry. Poza tym to sprzt na Zachodzie powszechnie polecany do astro, w klasie econo.




Swarog - 13 February 2009 - 00:40
Zdecyduje si raczej na Nikona. Mam nadziej, e bd zadowolony. :D




Jarek - 13 February 2009 - 18:00
Lornetka klasy 10x50 nada si nie tylko do astro. Kupujc tak warto stawia na solidno wykonania, nie tylko optyczn ale i optyczn, wic obstawiabym tego Nikona. Chodzi o to,ze tanie lornety kiepsko znosz wielkorotny transport w hardcorowych warunkach. Ja swojego Fomei-a nosz od conajmniej 4 lat w plecaku w gry no i ju wyranie si rozkolimowa, czeka mnie chyba kupno nastpcy.
Pozdrawiam
-J.




Pepin Krootki - 13 February 2009 - 22:16
Kupujc tego Nikona nie licz na ekstra solidno - mostek jest bardzo elastyczny i perfidnie ugina si przy najmniejszym nacisku.




skymacho2 - 13 February 2009 - 23:08
Arek twierdzi, e Nikon Action VII to klasa Minolty Classic:
http://www.optyczne.pl/10.3-Test_lornetkek...ie._Wyniki.html
tu dyskusja na temat Nikona Action VII:
http://www.astromani...php?f=22&t=2147
a tu raport z CN, w ktrym bdc zdecydowanie najtasz lornetk nie ma wcale najgorszych wynikw:
http://www.cloudynig...hp?item_id=1770




pawel777 - 19 February 2009 - 21:41
a ja mam inne pytanie... potrzebuj lornetki tak na wypady w gry i oglnie turystycznie... jaka bdzie lepsza?

1. nikon action 8X40
2. nikon action 10x50

pozdrowionka




Janko - 20 February 2009 - 09:48

... potrzebuj lornetki tak na wypady w gry i oglnie turystycznie...
W grach liczy si ciar i porczno.
Ja doradzabym drastyczne zejcie w d z apertur.
Mam pewne dowiadczenie z nastpujc:
http://www.skapiec.p.../48/comp/177452
Do krajobrazw, ptakw itp wystarczy, a jest maa, lekka i wyglda solidnie.
No chyba, e w tych grach bdziesz gwnie zajmowa si obserwacjami nieba.




skymacho2 - 20 February 2009 - 12:36
jeli i do turystyki, i do astro to Nikon Action 8x40 lub 7x35. Najlepiej, oczywicie, Action EX jeli masz kas.




Strona 1 z 2 • Wyszukano 158 wynikw • 1, 2

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates