Test Meade 10x50 na pocztek...





Arek - 06 January 2006 - 15:20
Witam!

Wyniki testu 27 lornetek 10x50 s ju opracowane. Naszym zamierzeniem byo opublikowa je w styczniu 2006 roku na przebudowanych stronach naszego serwisu o lornetkach. Niestety osoba, ktrej w listopadzie zlecilimy t przebudow
zwodzia nas do koca grudnia i praktycznie nic nie zrobia. Zerwalimy z ni umow i teraz szukamy nowego wykonawcy.
Niestety w zwizku z tym, sprawa publikacji wynikw testu si przecignie o czas bliej nieokrelony.

Na pocieszenie zdecydowalismy si jeszcze na starych stronach opublikowa wyniki testu popularnej lornetki Meade 10x50.
Zachcam wic do wejcia na http://lornetki.camk....pl/meade10x50/ i lektury.

Pozdrawiam,
Arek





Shadow - 06 January 2006 - 15:36

Witam!

Wyniki testu 27 lornetek 10x50 s ju opracowane. Naszym zamierzeniem byo opublikowa je w styczniu 2006 roku na przebudowanych stronach naszego serwisu o lornetkach. Niestety osoba, ktrej w listopadzie zlecilimy t przebudow
zwodzia nas do koca grudnia i praktycznie nic nie zrobia. Zerwalimy z ni umow i teraz szukamy nowego wykonawcy.
Niestety w zwizku z tym, sprawa publikacji wynikw testu si przecignie o czas bliej nieokrelony.


:Cry: :Cry: osoba bardzo kompetentna .....


Na pocieszenie zdecydowalismy si jeszcze na starych stronach opublikowa wyniki testu popularnej lornetki Meade 10x50.
Zachcam wic do wejcia na http://lornetki.camk....pl/meade10x50/ i lektury.

Pozdrawiam,
Arek


czyli lidletka in action :banan:




zysix - 06 January 2006 - 15:37
Fajnie wreszcie mona porwna;)
Ten post by edytowany przez zysix dnia: 06 January 2006 - 15:37



McArti - 06 January 2006 - 15:42
mog ci zapewnic ze miaem w rkach tajge 8x40 jak i Lidl 10x50 i na tajdze to mgbym co najwyej usi eby nie cigneo od ziemi i eby spokojnie popatrzyc przez Lidla. :)





Arek - 06 January 2006 - 15:49
Wydaje Ci si. Ja te miaem w rku i Lidla i Taige, wic wiem co mwie. Lidl wydaje si dobry, bo kady sprzet bdzie pokazywa
mae wady, gdy si mu wstawi diafragm wycinajc tyle brzegowego wiata co w Meade. Poza tym na tak ciemnym obrazie,
ktry oferuje Meade sabo widac kome, astygmatyzm i aberracj chromaryczn, co nie znaczy, e ich nie ma.

Ja nie zachcam do kupna Taigi. Sobie w yciu bym jej nie kupi. Przykad mia tylko pokaza, e Meade za 89 z to w wietle tego co nam wyszo w tecie, wcale nie taka niepowtarzalna okazja...

Arek




Hans - 06 January 2006 - 15:54
O rany, ale sie bitwa rozpeta, tylu ludzi zachwalalo Lidletke jako pogromce BPC...

Pozdrawiam.




McArti - 06 January 2006 - 15:57
moje odczucia s takie Lidla przyuoyem do oczu patrze i widze na ostro! due pole! peen komfort! patrzyem prawie po ciemku. wic apaem ca renice napewno. Tajga? niewiedziaem co mam z oczami zrobi jak w to patrze co rusz wyaziy aberracje od patrzenia za wysoko za nisko w okular. osto uciekaa przy ruchach gowy. mczyem si przy patrzeniu w to!
Prosto i uzytkowo moje zdanie Lidl 40x8,6 jest lepszy od Tajgi 40x8 i 2x taszy.




Arek - 06 January 2006 - 16:02

Prosto i uzytkowo moje zdanie Lidl 40x8,6 jest lepszy od Tajgi 40x8 i 2x taszy.

A ja i jeszcze 6 innych osb biorcych udzia w testach mielimy zupenie odmienne zdanie.

Nie wykluczam jednak, e obaj moemy mie racje. Gdy porwnuje si sprzt w tej kategorii cenowej, rnice w jakoci
poszczeglnych egzemplarzy s czasami tak due, e wyniki mog si diametralnie rni. To kolejny powd ku temu
aby unika zakupw w najtaszym segmencie.

Arek




zysix - 06 January 2006 - 20:28
Na mj rozum biorc pod uwage test/wypowiedzi Arka/kontrargumenty/ stwierdzam e tej lornetki nie ma sensu kupowa lepiej doozy te 100z wiecej i kupi co ruskiego :P




- 10 January 2006 - 15:53
I tak oto prys mit dobrej, taniej lornetki do astro :wacko:

Prysy rwnie domysy (ale si rymuje :D ), e niska cena jest wynikiem promocji, kocwek serii, stosowania niskich mar przy sprzeday "kontenerw" lornetek wyprodukowanych tanio na Dalekim Wschodzie, itp, itd.

Dla mnie jest zadziwiajce, e uznana firma Meade firmuje taki sprzt. :Boink:
Bo to, e jaka lornetka moe mie ze wykonanie, sabe parametry mona przebole. Ale jeli producent celowo oszukuje nabywcw poprzez wstawienie do ukadu optycznego diafragmy, to jest to pode.
Takiemu producentowi naley si lanie. :whip:

Jedyne wytumaczenie dla mnie jest takie, e lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw, ktre maj zakodowa w swoich gwkach, e lornetki robi firma Meade. I kiedy dorosn i bed chciay kiedy kupi "prawdziw" lornetk, to przypomn sobie z dziecistwa zabawk, ktra dostarczya wielu miych chwil podczas ogldania krajobrazw i podgldania przyrody, gdzie taka lornetka marki Meade sprawdzia si jako zabawka bardzo przyzwoicie.

Na pocieszenie mona tylko stwierdzi, e cena lornetki 8x40 z bajeranckimi obiektywami fi 50 jest cakiem nieza :szczerbaty:




Lampka - 10 January 2006 - 16:01
Jak to mio usysze, e dziecistwo moe si przeduy grubo po 40-k.
Pozdrawiam wszystkich mniej niezadowolonych wacicieli zabawki dla dzieci. :Beer:




- 10 January 2006 - 17:00

Jak to mio usysze, e dziecistwo moe si przeduy grubo po 40-k.
Pozdrawiam wszystkich mniej niezadowolonych wacicieli zabawki dla dzieci. :Beer:


Piotrze, nie ma si co mia. Niektre koncerny oferujce produkty dla dorosych wytwarzaj produkty kierowane do dzieci - po to, aby utrwala u dzieci znajomo marki produktu. Tak jest np. z koncernami samochodowymi, ktre na Zachodzie sprzedaj mae samochody do jazdy dla dzieciakw zasilane najczciej elektrycznie. S to "markowe" autka z logo BMW czy Mercedesa. Sam te widziaem w sklepie ze sprztem ogrodniczym zabawki - "kosy spalinowe" Stihla na baterie. Mylisz, e logo Stihl byo na niej umieszczone przypadkowo? Lub, e Stihl chce zacz produkowa zabawki?
Dziaanie takie jest wynikiem konsekwentnie prowadzonej, obliczonej na lata strategii marketingowej.
Std moje przypuszczenie, e dobrej klasy produkt - zabawka Meade, zosta okrzyknity entuzjastycznie przez cz astrohobbystw dobr lornetk ze "rodkowej" pki".




Lampka - 10 January 2006 - 19:47
Benedykcie,
Chyba nie zrozumiae mojej myli.
Ja nie kwestionuj faktu, e tak postpuj markowe firmy (produkty dla dzieci). Ale moim zdaniem ta lornetka nie bya jednak takim "samochodem dla dzieci".
Nie kwestionuj te testw Arka - nazwijmy je obiektywnymi. Wedug nich jest dosy kiepska i do tego sprytnie "oszukujca" klienta (to nie jest cytat z Arka testu, tylko mj cudzysw). Ale swoje zdanie na temat, przynajmniej mojego egzemplarza, mam i wcale nie jest to dla mnie "zabawka dla dzieciakw". Nikt te nigdy nie widzia w owej lornetce, jak piszesz "dobrej lornetki ze rodkowej pki" (chyba, e Ty pokadae w niej takie nadzieje). Mam wraenie, e zawsze bya ona traktowana jako bardzo przyzwoita lornetka z dolnej pki. Dodam - mojej pki, na ktrej le te radziecka 7x35 i jaki pwynalazek 10x46. Ja, w przeciwiestwie do Arka i caego zespou robicego test, nie miaem okazji porwna ktrejkolwiek z tych lornetek do np. Svarowskiego i innych high-endw. Ale midzy sob potrafi je porwna i zapewniam Ci, e wcale nie chciabym dooy 100 z do Meada i kupi co ruskiego. Przynajmniej niczego, co jest podobne do moich "redniej klasy ruskich lornetek".
Pozostan przy swojej zabawce i swoim zdaniu.
Pozdrawiam
Piotr
PS. Dodam, e swj egzemplarz wybraem jako dziewity. Ale poprzedzajce je osiem nie rniy si specjalnie jasnoci i jakoci szka. Niektre miay paprochy, inne luniejszy mostek, a jeszcze inne byy rozkolimowane.
Ten post by edytowany przez Lampka dnia: 10 January 2006 - 20:18



Lampka - 10 January 2006 - 20:15
A tak na marginesie.
Zastanawia mnie jeszcze fakt, czy porwnanie Meade 10x50 (faktycznie ok. 8x40) z inn lornetk 8x40 nie powinno teoretycznie wypa korzystniej dla tej pierwszej? Choby z prostej przyczyny istnienia diafragmy, ktra w kategorii 10x50 oczywicie zalet nie jest, ale w kategorii 8x40 pozwala odci ca brzegow cz obiektyww i, przynajmniej teoretycznie, eliminowa wady powstae w ich brzegowych czciach. Taka eliminacja nie wystpuje w innych, "penoaperturowych" lornetkach 8x40. A wic powinny one dawa gorszy, w tej rednicy, obraz. Dobrze Arku kombinuj?
Moe wic zamiast wytyka fakt istnienia diafragmy warto podkreli, e Meade jako lornetka 8x40 jest cakiem nieza. :ha:
I tu pewnie ley te przyczyna mojego, i kilku innych astro-goci, niczym nieuzasadnionego samozadowolenia.
Pozdrawiam
:Beer:




Arek - 10 January 2006 - 22:40
Lampka, dobrze kombinujesz. Jeli o Meadzie zaczniemy mwi jako o 8x40, to zapominajc o powikszonych gabarytach,
bdzie to jako-taka 8x40... Wrzucenie przesony zawsze poprawia sytuacje pod wzgldem aberracji.

Arek




- 10 January 2006 - 22:57
moze ktos spiluje diafragme i zobaczymy na ile jest lepiej . Diafragma jest zwykle na poczatku zwezenia tulejki z obiektywem. Sam tak robilem w swojej rubinowce.




- 11 January 2006 - 10:01

Moe wic zamiast wytyka fakt istnienia diafragmy warto podkreli, e Meade jako lornetka 8x40 jest cakiem nieza. :ha:

Piotrze !

Sorry, ale wydaje mi si, e na si chcesz przekona si do wasnych racji.

Tak na marginesie - to Twoja wypowie przypomniaa mi fragment dialogu Bolka (Rudi Schubert) i Zenka Laskowika :

-Towaju nie bdzie, tjaktoj si zepsu.
-Te, Bolek, ty mi tu pesymizmu nie wprowadzaj. To nie traktor sie zepsu, tylko koo sie zepsuo.
-Yhy.
-Czekaj, Bolek. Ile traktor ma k?
-Cztery.
-A ile sie zepsuo?
-Jedno.
-To nie lepiej powiedzie, e trzy s dobre?!
-Przecie to to samo.
-Ale jak brzmi! Trzy dobre!!!

:Beer:




McArti - 11 January 2006 - 10:21
Benedyktusie niewiem o co ciebie idzie. :rolleyes: zupenie! Moe patrzye przez wicej ni jeden egzempla lidelki?

ps. do Arka. nie rozumiem w jaki sposb mierzycie sprawno. Domniemuje, e wynik 49% nie jest z pomiaru na osi optycznej a jakim przeliczeniem, ktre wykazao jakie przekrty w konstrukcji. ale sama jasno powinna oscylowa w okolicach jak kadej lornetki z tak renic. moje pytanko jak wyznaczacie sprawno? OCKI JU DOCZYTAEM NA STRONIE!!!

Czy jedna w zwizku z powyszym punkt pierwszy oceny nie powinien ulec zmianie interpretacji? :) 7/8 dla lornetki ktra zamiast 50mm ma 40? ;)
Ten post by edytowany przez McArti dnia: 11 January 2006 - 10:56



buff - 11 January 2006 - 11:42
jak sobie uoyem proporcje to Meade jako lornetka 40mm posiada sprawno optyczna 62,5 % :banan: :ha:

ale i tak j lubi i fajnie mi sie przez ni patrzy :P




- 11 January 2006 - 11:45

Benedyktusie niewiem o co ciebie idzie. :rolleyes: zupenie! Moe patrzye przez wicej ni jeden egzempla lidelki?

Cze McArti !

Benedyktusowi :notworthy: chodzi tylko o to, e dla Benedyktusa diafragma to oszustwo. I to dla mnie jest niepojte, e uznana firma dopucia si oszustwa. I dla mnie - podkrelam - DLA MNIE ! - nie ma wytumaczenia takiego procederu.
Jeli komu to odpowiada, to nie ma sprawy !
De gustibus non est disputandum.
Nikomu przecie nie sugeruj, aby po obnaeniu jej prawdziwej natury t lornetk wyrzuci albo upi si z rozpaczy. Nie uwaam nikogo, kto sta si jej posiadaczem za wariata lub pomyleca.
Natomiast twierdz, e pozbawiona sensu jest prba szukania w oszustwie pozytyww.
Jeszcze raz powtarzam - TO JEST MOJE ZDANIE i wolno si innym z nim nie zgadza. :) ;)

Co do patrzenia przez t lornetk - to patrzyem tylko raz i to w dzie.
Zaskoczeniem pozytywnym byy dla mnie due okulary i due pole widzenia. To zapamitaem. Nie miaem okazji spojrze przez ni na nocne niebo.

McArti, co by mi dao patrzenie przez wiksz ilo egzemplarzy? Co najwyej potwierdzenie, e jako wykonania tego produktu jest loteri.
Arek napisa przecie:
"W momencie, gdy Meade 10x50 pojawi si w sklepach Lidl sam pokusiem si o wizyt w jednym z supermarketw. Zadaem sobie trud przejrzenia okoo 20 egzemplarzy tej lornetki. Niestety caa partia, ktr miaem do dyspozycji miaa bardzo luny mostek okularowy, ktry koysa si na boki, nie pozwalajc na uzyskanie poprawnej ostroci.
Lornetka, ktra mielimy w tecie nie miaa tej wady, co jasno wskazuje na ma powtarzalno egzemplarzy tak taniego sprztu."

:Beer:




Lampka - 11 January 2006 - 12:14
Benedykcie, nie rb prosz z moich argumentw - by moe odrobin demagogicznych, ale z przymrueniem oka - kabaretu. Jak sam pisae nie miae okazji oglda nieba przez ten wynalazek, to prosz wypowiadaj si ostroniej. Ja przez ni ogldam niebo kadej pogodnej nocy i zapewniam Ci, e jest cakiem OK. Duo gorzej patrzy mi si przez ni w dzie, ze wzgldu na gigantyczn (chyba nawet wiksz ni Arek pisze) dystorsj, ale astygmatyzmu (przynajmniej w mojej) nie ma prawie w ogle, gwiazdki s ostre i mam wraenie, e nie specjalnie przebarwione.
Przypomn Ci moe jeszcze, e nawet zanim zobaczye t lornetk ju miae o niej wyrobione zdanie:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...16&#entry128516
Radz jeszcze raz przeczyta kolejne posty i zastanowi si czy to ja prbuj na si co udowodni czy moe Ty.
Od Twojego pierwszego stwierdzenia: "...lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw.." do prby akceptacji zdania innych "...De gustibus non est disputandum..." jest jeszcze cae spektrum moliwych ocen Meade 10x50.
Pozdrawiam
Piotr
Ten post by edytowany przez Lampka dnia: 11 January 2006 - 12:19



McArti - 11 January 2006 - 13:10

Natomiast twierdz, e pozbawiona sensu jest prba szukania w oszustwie pozytyww.
to pokaz mi na rynku 40x8 z obiektywami f/5 :)




- 11 January 2006 - 13:20

Benedykcie, nie rb prosz z moich argumentw - by moe odrobin demagogicznych, ale z przymrueniem oka - kabaretu. Jak sam pisae nie miae okazji oglda nieba przez ten wynalazek, to prosz wypowiadaj si ostroniej. Ja przez ni ogldam niebo kadej pogodnej nocy i zapewniam Ci, e jest cakiem OK. Duo gorzej patrzy mi si przez ni w dzie, ze wzgldu na gigantyczn (chyba nawet wiksz ni Arek pisze) dystorsj, ale astygmatyzmu (przynajmniej w mojej) nie ma prawie w ogle, gwiazdki s ostre i mam wraenie, e nie specjalnie przebarwione.
Przypomn Ci moe jeszcze, e nawet zanim zobaczye t lornetk ju miae o niej wyrobione zdanie:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...16&#entry128516
Radz jeszcze raz przeczyta kolejne posty i zastanowi si czy to ja prbuj na si co udowodni czy moe Ty.
Od Twojego pierwszego stwierdzenia: "...lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw.." do prby akceptacji zdania innych "...De gustibus non est disputandum..." jest jeszcze cae spektrum moliwych ocen Meade 10x50.
Pozdrawiam
Piotr


Piotrze!
Kilka wyjanie:
1. W ktrym miejscu moich wypowiedzi zauwaye demagogi? Czy to, e potpiam oszustwo producenta potwierdzone wiarygodnym testem?
2. Jestem NIEDOWIARKIEM. Jeli kto mi oferuje nowe Alfa Romeo za cen nowej ady (przepraszam ewentualnych posiadaczy ady), to uwaam, e co nie jest w porzdku. Wol mie SWOJE wtpliwoci, ni CZYJE zapewnienia, e wszysto jest OK. Std moje - by moe zbyt ostro wypowiadane wtpliwoci - rwnie w przytoczonym przez Ciebie wtku. Czy moje wypowiedzi byy by przez Ciebie lepiej przyjmowane, gdybym o tej lornetce wypowiada si pozytywnie?
3. Piotrze, prosz Ci, aby nie wyrywa fragmentw z mojej wypowiedzi, poniewa fragmenty faszuj jej kontekst. Nie napisaem, e "...lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw..", tylko "Jedyne wytumaczenie dla mnie jest takie, e lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw ...". A to dua rnica. Dla mnie to moe by wytumaczeniem umieszczenia diafragmy, a dla Ciebie nie. I nigdy nie bd mia adnych pretensji do Ciebie, e masz odmienne zdanie na ten temat.
4. De gustibus non est disputandum - dlatego nie chc dyskutowa na temat gustw (przecie nie pisz, e Ty lub ktokolwiek inny powinien t lornetk znienawidzi), tylko na temat faktw. A faktem jest, e zastosowano w lornetce diafragmy i oznaczeno j jako 10x50. Dla mnie to oszustwo. Dla kogo innego moe to by art producenta. Kwestia gustu i podejcia do sprawy.




Lampka - 11 January 2006 - 13:38

Piotrze!
Kilka wyjanie:
1. W ktrym miejscu moich wypowiedzi zauwaye demagogi? Czy to, e potpiam oszustwo producenta potwierdzone wiarygodnym testem?
2. Jestem NIEDOWIARKIEM. Jeli kto mi oferuje nowe Alfa Romeo za cen nowej ady (przepraszam ewentualnych posiadaczy ady), to uwaam, e co nie jest w porzdku. Wol mie SWOJE wtpliwoci, ni CZYJE zapewnienia, e wszysto jest OK. Std moje - by moe zbyt ostro wypowiadane wtpliwoci - rwnie w przytoczonym przez Ciebie wtku. Czy moje wypowiedzi byy by przez Ciebie lepiej przyjmowane, gdybym o tej lornetce wypowiada si pozytywnie?
3. Piotrze, prosz Ci, aby nie wyrywa fragmentw z mojej wypowiedzi, poniewa fragmenty faszuj jej kontekst. Nie napisaem, e "...lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw..", tylko "Jedyne wytumaczenie dla mnie jest takie, e lidlowski Meade 10x50 jest zabawk dla dzieciakw ...". A to dua rnica. Dla mnie to moe by wytumaczeniem umieszczenia diafragmy, a dla Ciebie nie. I nigdy nie bd mia adnych pretensji do Ciebie, e masz odmienne zdanie na ten temat.
4. De gustibus non est disputandum - dlatego nie chc dyskutowa na temat gustw (przecie nie pisz, e Ty lub ktokolwiek inny powinien t lornetk znienawidzi), tylko na temat faktw. A faktem jest, e zastosowano w lornetce diafragmy i oznaczeno j jako 10x50. Dla mnie to oszustwo. Dla kogo innego moe to by art producenta. Kwestia gustu i podejcia do sprawy.

Moe ju krtko, bo dyskusja (podobnie zreszt jak w maju) przestaje by merytoryczna, a zaczyna by za bardzo osobista.
1. Chyba znowu nie czytae tego, co napisaem. Ja napisaem, e to moje argumenty s odrobin demagogiczne, ale z przymrueniem oka nie Twoje. Ale swoj drog porwnanie naszej wymiany zda do dialogw z Laskowika odrobin demagogicznie mi pachnie.
2. Meada nie porwnuj do Alfa Romeo. W tym segmencie cenowym to moe lichy fiacik. Nikt nie oferuje wic w Lidlu wysokiej klasy sprztu, jak sugerujesz. No i co ma do rzeczy negatywne lub pozytywne zabarwienie Twoich wypowiedzi, skoro ja uywam tej lornetki i nie musz polega na Twoim zdaniu.
3. Po to daje si wielokropek na pocztku i na kocu cytatu, eby byo wiadomo, e to tylko fragment. Jak kto chce, moe atwo przeczyta cay Twj post i atwo si przekona, jaki to ze mnie manipulator Twoich wypowiedzi.
4. Zgadzam si z Tob w 100%
Pozdrawiam
Piotr




- 11 January 2006 - 13:41

Moe ju krtko, bo dyskusja (podobnie zreszt jak w maju) przestaje by merytoryczna, a zaczyna by za bardzo osobista.
1. Chyba znowu nie czytae tego, co napisaem. Ja napisaem, e to moje argumenty s odrobin demagogiczne, ale z przymrueniem oka nie Twoje. Ale swoj drog porwnanie naszej wymiany zda do dialogw z Laskowika odrobin demagogicznie mi pachnie.
2. Meada nie porwnuj do Alfa Romeo. W tym segmencie cenowym to moe lichy fiacik. Nikt nie oferuje wic w Lidlu wysokiej klasy sprztu, jak sugerujesz. No i co ma do rzeczy negatywne lub pozytywne zabarwienie Twoich wypowiedzi, skoro ja uywam tej lornetki i nie musz polega na Twoim zdaniu.
3. Po to daje si wielokropek na pocztku i na kocu cytatu, eby byo wiadomo, e to tylko fragment. Jak kto chce, moe atwo przeczyta cay Twj post i atwo si przekona, jaki to ze mnie manipulator Twoich wypowiedzi.
4. Zgadzam si z Tob w 100%
Pozdrawiam
Piotr


:Beer:




Lampka - 11 January 2006 - 13:44
To si nazywa szybka cieka porozumienia :Beer:
Pozdrawiam serdecznie i ycz czystego nieba.
Piotr




Arek - 11 January 2006 - 14:12

Duo gorzej patrzy mi si przez ni w dzie, ze wzgldu na gigantyczn (chyba nawet wiksz ni Arek pisze) dystorsj, ale astygmatyzmu (przynajmniej w mojej) nie ma prawie w ogle, gwiazdki s ostre i mam wraenie, e nie specjalnie przebarwione.

I dlatego wzbraniam si przed testem bardzo tanich lornetek, bo wyniki s niepowtarzalne. eby nie wchodzi w lornetki ekstremalnie drogie, jak testuj CZJ, Minolt Activa, Nikona Action, Vixena to wiem, e uzyskany wynik mog ekstrapolowa na inne egzmeplarze tego modelu. W przypadku Meade tego nie mona robi, bo kady egzemplarz moe diametralnie rni si od
swojego kolegi.

Astygmatyzm wydaje si natomiast may z dwch przyczyn: 1) wstawienie diafragmy rzeczywicie go zmniejsza 2) kiepska sprawno powoduje, e gwiazdy wydaj si adniejsze ni s w rzeczywistoci

Wypuszczenie tego Meade na rynek to pjcie z duchem czasu. Wczeniej ten proceder by obecny na rynku elektoriniki.
Takie sieci jak Media Markt, Saturn czy Electro World potrafiy zamwi u renomowanego producenta np. 20 tysicy odtwarzaczy MP3, ktre miay taki sam symbol jak model oryginalnie produkowany. Kadc nacisk na cen model zamwiony przez duy
sklep, mia jednak tasze i gorsze podzespoy... Cena byla jednak bardzo korzystna, marka renomowanego producenta na
obudowie i ludzie kupowali...

Lidl dokadnie tak samo zrobi wic z Bresserem/Meade...

Arek




bether - 27 March 2008 - 22:28
Witam wszystkich userw forum,
Jest to mj pierwszy post na tym forum.
Jednake od dugiego czasu czytam do regularnie wikszo postw o lornetkach.
Dziki testowi (nie artuj) na optyczne.pl kupi t lidletk, poniewa pojawi si 03.04.2008 w lidlu jako Bresser 10x50.
PS. Odnosz wraenie, e ten test jest napisany specjalnie w jakim konkretnym celu... :o




sumas - 27 March 2008 - 23:24

...PS. Odnosz wraenie, e ten test jest napisany specjalnie w jakim konkretnym celu... :o

a daj spokj, to przecie wtek sprzed dwch lat




bether - 27 March 2008 - 23:33

a daj spokj, to przecie wtek sprzed dwch lat

Racja :notworthy:
A jednak lornetki te znw si pojawiaj.

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates