SOTEM 15x50





orion - 13 July 2005 - 18:53
Witam! To mj pierwszy post na tym forum chocia od duszego ju czasu jestem tu czstym gociem. Witam wszytkich.

Moj sprzt to do tej pory Tento 12x40 ktra delikatnie mwic rednio nadaje si do astro. Mam szanse kupi lornetke SOTEM 15x50 rocznik 1992 w stanie doskonaym. SOTEM to jeli si nie myl BPC dla wojska. Czy kto moe powiedzie co wicej o tej lornetce? Jak wypada ona w porwnaniu z BPC 15x50 lub 10x50. Z tego co wyczytaem w necie to SOTEM ma pole widzenia 4,5 stopnia - to chyba cakiem niele. Czy kto moe w ogle powiedzie co o lornetkach SOTEM bo szczerze to nigdy przedtem o czym takim nie syszaem. Moe poszuka czego innego? Niestety nic co kosztuje wicej ni 200z u mnie nie przejdzie - ona by mnie zabia :szczerbaty:





- 18 July 2005 - 22:52
mialem swego czasu lornetke sotem 10x50, zle jej nie wspominam,
standardowy radziecki sprzet (starszy). Moj egzemplarz mial wadliwe
ustawianie ostrosci i to mnie troszke irytowalo (koniec koncow stal
si dawc organw pod szukacze...). Nie mam za duzego doswiadczenia
w ocenie lorentek ale moge napisac, ze nie jest to zly sprzet. Ta co opisujesz
ma 15x, nie wiem czy to nie za duzo (ciemna juz dosc bedzie). Mysle
ze powinno byc max 10. Sotem (nie wiem jak tento) ma wg mnie kiepskie
okulary - porownalem ostatnio z posiadan bpc5 8x30 i ta ma o niebo lepsze
(ponoc erfla... tak gdzies wyczytalem, ale jakos nie chce mi sie wierzyc)

porownywalem z sotem, bo zostal mi jeden okular od niej :)
Ten post by edytowany przez mbodek dnia: 18 July 2005 - 22:53



orion - 28 July 2005 - 11:13
Dziki za odpowiedz. Kupiem t lornetke. Kosztowaa mnie cae..... 40z. Rznica midzy Tento 12x40 jest zadziwiajco dua. Sotem jest wyranie janiejszy od Tento. Ciekawe jak si patrzy przez 10x50 ? Podziwiaem wczoraj Jowisza - w tento wida tylko ma kulke (wciwie wiksz kropk, ledwo mona si zorientowa e to tarcza) podczas gdy przez SOTEM tarcza planety jest ju wyranie widoczna, ksiyce przy wczorajszym seeingu byy widoczne tylko w SOTEM (sabo ale jednak). Tento daje duuuuuu "powiat" (jak ogldaem latarnie uliczn to wok niej bya mocno irytujca powiata), SOTEM - prawie brak. Punktowo gwiazd pozostawia duo do yczenia w przypadku Tento. Z powodu beznadziejnego seeingu nie zauwayem wczoraj adnych obiektw "deep space". Tento jest lesze tylko w jednej dziedzinie - jako wykonania (mysl tu o obudowie, niekoniecznie o mechanice).




- 29 July 2005 - 00:26
jak przez 10x50 w stosunku do 15x50 (porownujemy sotem)?:
mniejsze pole widzenia, troszke ciemniejszy obraz, ale i ciemniejsze
tlo nieba (czy jak to sie tam fachowo nazwa), ale co daje wiekszy zasieg.
Zrobilem maly eksperyment i wymienilem z w posiadanej lornetce Meade z lidla (10x50) okulary. Wstawilem z BPC5 8x30. I osiagnalem wlasnie wieksze przyblizenie, pole o dziwo to samo (zasluga okularow erfla) i o niebo lepszy kontrast. Reasumujac, jestem zwolnnikiem wiekszego powiekszenia w lornetkach,
oczywiscie trzeba sie liczyc ze statywem, ale daje to wiekszy komfort.
Jak na razie porownywalem sotem 10x50, zeissa 7x50, zeissa 8x30, meade 10x50, meade 10x50 z okualrami z bpc5 8x30 i ta ostatnia wypada najlepiej.
A jako ciekawostka to najgorzej wypadl zeiss 8x30, gorzej od bpc5 8x30...

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates