SKYLINER-200 203mm (8") f/1200 Parabolic Dobsonian 

SKYLINER-200 203mm (8") f/1200 Parabolic Dobsonian





bamus - 26 October 2008 - 17:37
Witam wszystkich serdecznie

Nie jestem zupelnie zielony w tym temacie bo niebem fascynowalem sie od dawna, obserwowalem je lornetka i 76mm luneta. Znam sie na konstelacjach i gwiazdach jako ze uzywalem je do astronawigcji bedac na statku.
Jedynie budzet nigdy nie pozwalal mi na kupno dobrego sprzetu.

Prosze o porade, jako ze na rynku jest tyle roznych teleskopow do wyboru i wiele roznych specyfikacji, ze trudno sie ze wszystkim polapac.
Moim celem jest mozliwosc obserwacji obiektow deep sky oraz mozliwosc robienia im zdjec.

Co myslicie na temat tego teleskopu?:

SKYLINER-200 203mm (8") f/1200 Parabolic Dobsonian

Magnifications (with eyepieces supplied): x48 & x120

Highest Practical Power (Potential): x406

Diameter of Primary Mirror: 203mm

Telescope Focal Length: 1200mm (f/5.91)

Eyepieces Supplied (1.25"): 10mm & 25mm

Dual-Fit 1.25"/2" Focuser

Parabolic Primary Mirror

Diffraction Limited Optics

0.5mm Ultra-Thin Secondary Mirror Supports

9x50 Finderscope

Direct SLR Camera Connection

Wooden Alt-Azimuth Mount with Accessory Tray

77% more Light Gathering than 150mm

Cena - okolo 240 funtow

Jedynie co mnie martwi to to ze nie ma automatycznego prowadzenia co przy obserwacjach deep sky jest duzym problemem. A na dodatek jak bede chcial robic zdjecia to bez tego ani rusz (a moze sie myle?)

Direct SLR Camera Connection - czy to znaczy ze kazda cyfrowy aparat SLR bedzie pasowal i mogl byc podlaczony bezposrednio do teleskopu bez zadnego dodatkowego osprzetu?

Jakie minimalne wymagania powinien spelnic aparat by byc dobrym do astrofotografii?

Jak myslicie, dobry wybor? a moze znacie cos lepszego w podobnej cenie i bardziej przydatnego do astrofotografii?

Pozdrawiam i dziekuje za wszystkie odpowiedzi





Krawat - 26 October 2008 - 17:44
Nie ma teleskopu jednoczenie do astrofoto i wizuala, przykro mi. Brak prowadzenia przy obserwacjach wizualnych nie jest uciliwy, ale przy astrofoto bez niego ani rusz. W sumie najlepiej jak poznasz niebo wizualnie a dopiero pniej zdecydujesz si czy chcesz je fotografowa- tak bdzie Ci atwiej.

Jakie minimalne wymagania powinien spelnic aparat by byc dobrym do astrofotografii?
Powinien mie funkcj dugich czasw nawietlania (30 sekund to minimum), ponadto powinien cechowa si niskimi szumami przy duych czuociach.

Pozdrawiam.




kanarkusmaximus - 26 October 2008 - 18:07
Hej,

niestety ten teleskop prawie nie nadaje si do astrofotografii. Mona co prbowa ze Socem, Ksiycem i janiejszymi planetami, ale nic wicej. I raczej takie prby rednio by wyszy aparatem - lepiej prbowa webcamerk (filmiki + skadanie w jedn fotk).

Do obserwacji wizualnych natomiast ten teleskop powinien by cakiem przyzwoity. 20 cm lustra pozwala na pewien stopie harcw z galaktykami i innymi ciemniejszymi obiektami na niebie.




grzybek80 - 26 October 2008 - 19:55
bamus, do astrofoto masz za mao kasy, do wizualna co by si dobrao B)





bamus - 27 October 2008 - 14:26

bamus, do astrofoto masz za mao kasy, do wizualna co by si dobrao B)

czyli co do astro foto mam nawet nie podchodzic bez 10000zl?

Nie chodzi mi przeciez o wyczesany sprzet. Dla mnie jako poczatkujacego zdjecia M31, planet i ksiezyca beda wystarczajace. 6 - calowy teleskop z autoprowadzeniem i dobra cyfrowka apowinny to mi zapewnic, prawda?




grzybek80 - 27 October 2008 - 23:44
Masz do dyspozycji 1200z i chcesz robi zdjcia ? Za te pienidze ledwie kupisz dobry teleskop na dobsie z jednym rednim okularem a gdzie tu astrofoto :blink:




szuu - 28 October 2008 - 00:06
jak wyglda astrofoto na tym poziomie cenowym moesz obejrze na przykad tu:
http://astromaniak.p....php?f=4&t=5805
c, sam ocenisz czy ci si podoba czy nie. i jeeli tak to przypadkowo wiem e ten teleskop jest na sprzeda :)
a odpowiedzi od fachowcw astrofotografw moesz si nie doczeka bo obraasz ich tym, e nie przeczytae innych wtkw na forum gdzie wszystko byo wytumaczone...




bamus - 28 October 2008 - 13:22
OK, NIE BEDE ZAWRACAL PANOM Z WIELKIMI I KOSZMARNIE DROGIMI TELESKOPAMI GLOWY.
JAKOS SOBIE PORADZE, TYLKO JAK CZYTALEM POPRZEDNIE TEMATY TO WIEKSZOSC STARYCH FORUMOWICZOW LUBIALO SIE W WYPOWIEDZIACH TYPU: "NAJPIERW KUPUJE A POTEM PYTA...".
WIEC JA CHIALEM PIERW SIE SPYTAC, ALE WIDZE ZE TO ZA WYSOKIE PROGI DLA MNIE.

MOZE GDZIES INDZIEJ ZNAJDE LEPSZE PORADY




Snajper - 28 October 2008 - 15:50

OK, NIE BEDE ZAWRACAL PANOM Z WIELKIMI I KOSZMARNIE DROGIMI TELESKOPAMI GLOWY.
JAKOS SOBIE PORADZE, TYLKO JAK CZYTALEM POPRZEDNIE TEMATY TO WIEKSZOSC STARYCH FORUMOWICZOW LUBIALO SIE W WYPOWIEDZIACH TYPU: "NAJPIERW KUPUJE A POTEM PYTA...".
WIEC JA CHIALEM PIERW SIE SPYTAC, ALE WIDZE ZE TO ZA WYSOKIE PROGI DLA MNIE.

MOZE GDZIES INDZIEJ ZNAJDE LEPSZE PORADY


Te Obraalski B)

Przeczytaj Cho t jedn stron http://www.celestia.pl/Astrofotografia

a bedziesz wiedzia dlaczego nikt Ci nie napisze konkretw. Musisz sam poszpera. Ja robi zdjcia Ksiyca tylko teleskopem poczonym piercieniami Baader Planetarium z Minolt A200 i mnie satysfakcjonuj prawie, ale do astrofotografii musisz mie obeznanie czytelnicze a potem monta EQ5 minimum.
I wpisuj w szukam jakies slowa kluczowe np. sprzet itd...
:rolleyes:




ABC - 28 October 2008 - 18:42

czyli co do astro foto mam nawet nie podchodzic bez 10000zl?

Nie chodzi mi przeciez o wyczesany sprzet. Dla mnie jako poczatkujacego zdjecia M31, planet i ksiezyca beda wystarczajace. 6 - calowy teleskop z autoprowadzeniem i dobra cyfrowka apowinny to mi zapewnic, prawda?


Ksiyc i planety to mona fotografowa nawet tanim kompaktem przykadajc do okularu (super zdjcia to nie bd, ale zawsze co). Do tego moze by nawet ten teleskop na Dobsie. Do lepszych zdj Ksiyca i planet to ju trzeba oczywicie prowadzenia, kamerki i teleskopu z duga ogniskow (Maki, SCT).

Z foto DS to najtaniej chyba bdzie monta EQ3 z napedami, lustrzanka cyfrowa i jaki obiektyw krtkoogniskowy. Wtedy mozna robi zdjcia szerokich pl. Nie wiem czy by starczyo 1200z, musiaby szuka po giedach aby wyszo jak najtaniej.

W zasadzie musisz zdecydowa czy chcesz teleskop do obserwacji i pry okazji do prostych zdj Ksiyca i planet, czy lustrzank z obiektywem na paraliktyku do foto DS.




bamus - 30 October 2008 - 13:28
Ok, a co powiecie na temat EXPLORER-150PL (EQ3-2) f/8 - cena to tylko 200£ + jakies 100£ na automatyczne prowadzenie ktore moge pozniej dokupic jak zapoznam sie z teleskopem.

Mam tez pytanie odnosnie tego teleskopu i modelu nizej 150p f/5. pierwszy ma ogniskowa 1200mm drugi 750mm. Przy takiej samej srednicy lustra dluzsza ogniskowa jest lepsza generalnie, czy nie?




Snajper - 30 October 2008 - 16:13
Ja kupujac pierwszy teleskop tez myslalem ze cudem dam rade uchwycic kolor czulym rejestratorem. Ale po lekturze i pytaniach na zlocie juz wiem ze astrofotografia to najpierw poznanie dedykowanych sprzetow a potem ulepszenie i wypracowanie swojej drogi. Dzis powiem Ci Bamus ze wybralbym chyba zamiast 2 konsrtukcji (mak do planet i newton do starego nieba) jedna. Mianowicie APO, ale jedna czynnikiem sprawczym zawsze jest kasa no to nie doczekalem do jeszcze jednego tysiaka i kupilem 2 teleskopy bo pomyslalem ze to bardziej ineresujace skoro jeszcze nie wiem nic. Jednak gdybym sie szarpnal na jakiegos wiekszego Williamsa Opticsa i kamerke to chyba z fotografia DS bylo by latwiej pod wzgledem specjalizacji tej firmy w foto DSw.
To oczywiscie moje zdanie - kazdy ma swoj ulubiony kolor....i misia :rolleyes:

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates