Sens przesiadki z BPC 20x60 na Taige 11x70 lub Celestrona 15x70?





majtek - 15 October 2009 - 16:45
Witam Wszystkich :)
Posiadam monokular BPC 20x60 (powk Kronosa). Poszukuj jakiego janiejszego sprztu, interesuj mnie DS'y, zastanawiam si wic nad wikszymi aperturami tj.70mm., a przez moj BPC trudno mi je odnale, a kiedy ju co znajd to chc widzie wicej :D Bo np M31 prezentuje mi si jako dua chmurka, bez zarysw dysku. Jak rozumiem jest to sprawa za duego powera w stosunku do apertury?
Zastanawiam si wic czy jest sens pakowa si w lornetk np. DO Taiga 11x70 a e mam prawie 30-k na karku wic renica wyjsciowa 6,3mm w Taidze, moe by ju (albo za par lat) dla mnie za dua, wic Celestron Skymaster 15x70 wydaje si by lepszy pod tym wzgldem. Tyle, e power znowu ma zbliony do BPC (ktre ma chyba rzeczywisty power x17,7 - jak gdzie wyczytaem).
Czy moe lepiej jak 10x50? Tylko czy z kolei to nie bdzie za maa apertura ebym mg liczy na jakie szczegy?
Prosz o rad.





Aldebaran - 15 October 2009 - 17:05
Pod ciemnym niebem nawet maa lornetka pokae duo, jednak jak widz Opole miasto cakiem spore, pewno lp jest. 10x50 jest uniwersalnym kalibrem nie jest to synta, ale zaley w jakiej okolicy mieszkasz jeli jest w miar ciemno i dostrze choby m31 goym okiem jest niele i taka na pocztek starczy, ale jeli miejskie wiata ogarniaj za duo nieba np. Fujinon 10x70 FMT-SX jest wymienity, duo wyciga, ale trzeba dysponowa spor fors ta lornetka jest marzeniem kadego binomaniaka, wspaniaa jako wykonania, mona te wybra 9x63 nieco mniejsza, ale tasza. Take jest to tylko rada, mona te modele uwzgldni do zakupu, oczywicie potrzebny jest statyw, dla mnie to rzecz obowizkowa. Trzeba sobie zada pytanie czy mieszka si w mocno zanieczyszczonym wiatem miejscu czy nie.




majtek - 15 October 2009 - 17:09
Dziki za szybk odpowied :) Dodam tylko, e moje fundusze s ograniczone do 350z. Wic nawet nie prbuj zerka na te Fujiony.




Sawek.B - 15 October 2009 - 19:52
polecam celestrona 15-70 duo byo o tej lornetce na forum,ma wietny stosunek moliwoci do ceny a cena uywanej na pewno zmieci si w twoim budecie (albo do do 400z i kup now) z jakoci obrazu te bdziesz zadowolony





Janko - 16 October 2009 - 14:13

...M31 prezentuje mi si jako dua chmurka, bez zarysw dysku. Jak rozumiem jest to sprawa za duego powera w stosunku do apertury?...
Najlepsze, co Ci mog poradzi, to goni przede wszystkim za jakoci. Zarwno wielko jak i powikszenie bd dla Ciebie raczej spraw wtrn (z t trzydziestk to jeszcze nie tragedia). Wie si to niestety z cen, wic za te same pienidze zdobdziesz pewnie atwiej co lepszego a mniejszego. Albo z czasem dokupisz wiksz lornet lub teleskop, albo zrezygnujesz (czego Ci nie ycz).
Do obserwacji galaktyk konieczne jest jednak ciemne niebo. Za bardzo nie licz na obrazy zblione do fotografii. Popatrz raczej na szkice kolegw z Forum, rzetelnie oddajce to, co mona zobaczy przez niewielki sprzt.




skymacho2 - 16 October 2009 - 19:53
jedni stawiaj na zasig i kupuj lornetk Celestron Skymaster 15x70, a inni stawiaj na adny, kontrastowy obraz oraz due pole widzenia ... i w podanej kwocie wybieraj Nikona Action VII 10x50.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 16 October 2009 - 20:02



Jarek - 17 October 2009 - 15:33
Przesiadka na wiksze szka ma jak najbardziej sens. Natomiast wybierajc midzy 11x70 a 15x70 zdecydowanie brabym te drugie. 11x70 i tak jest za cika na dusze obserwacje z rki i pozostanie mimo wszystko lorneta statywow. Jako uytkownik 20x60 odpowiedni statyw zapewne masz. Ponad 6mm renica w polskich warunkach to zdecydowana przesada. Tymczasem 15x70 pokae w zasadzie to samo, ale lepiej poradzi sobie przy lekkim zawietleniu nieba. Poza tym wiksze powikszenia [w granicach rozsdku] lornet o duej aperturze s przydatne z jeszcze innego powodu -umoliwiaj atw identyfikacj zwartych obiektw typu gromady kuliste,a tych jest przecie sporo. Niektre inne obiekty te zdecydowanie lepiej wyjd przy wikszym powikszeniu, np. M27 w moim Celestronie 15x70 wyglada cakiem okazale. W 15x60 [ndznej sprawnoci optycznej Bresser] potrafiem odnale ten obiekt dopiero po tym, jak pierwszy raz zlokalizowaem j w teleskopie. W 10x50 widziaem j jeden jedyny raz w superwarunkach [gry w Rumunii latem] a identyfikacja bya moliwa tylko post factum na zasadzie lokalizacji wrd gwiazd, bo obiekt by cakowicie gwiazdopodobny.
Kwestia pola widzenia: 15x70 ma ponad 4 stopnie i to jest zupenie wystarczajce do wszystkich niemal zada, cho oczywicie nie jest to typowa przegldowa 50-tka, ktra wyciga 6.5-7.0 stopni. Ale tu raczej bdziesz oglda pojedycze obiekty czy ich koniunkcje, a nie cae gwiazdozbiory. W porwnaniu z 20x60 ktra ma chyba 3 lub 3.5 stopnia, to i tak bdzie przesiadka na Mercedesa. Nie wiem, ile pola wicej wyciagnie 11x70, ale moim zdaniem nie ma to adnego znaczenia, bo to i tak nie bdzie nigdy lorneta przegldowa, do tego su mniejsze i lejsze szka.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Przesiadka ze statywowej 20x60 na szka 10x50 jako jedyna lornetka to ma saby sens, bo redukujesz zasig i to sporo. Co innego, jak chcesz rozszerzy stajni lornetkow. Ja zaczynaem od 15x60, potem kupiem [jako dodatkow]10x50 na wyjazdy w gry i na przegldow, a 60-tki si pozbyem po zakupie 15x70. Gdybym mg mie tylko 1 lornetk do astro i nie uywabym jej na wyjazdach z plecakiem to oczywicie brabym t wiksz.
Ten post by edytowany przez Jarek dnia: 17 October 2009 - 15:43



majtek - 18 October 2009 - 01:56
Dziki za odpowiedzi. Jarek mnie ostatecznie przekona do SkyMastera 15x70 :)

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates