MAK150 vs Meade ETX-125PE vs NexStar 5SE





Graminis - 24 March 2009 - 17:14
Witam serdecznie

Mniej wicej rok temu kupiem pierwszy teleskop (zabawka na allegro) ale wystarczyo by zapa bakcyla :) teraz szukam, pierwszego powanego teleskopu. Obserwacje bd prowadzone z podwrka bd z pobliskich grek wic zaley mi na mobilnoci. Po za tym, wane by posiada GOTO. Gwnie bd obserwowa planety i ksiyc, nie mniej jednak jakie DSy na pewno rwnie mnie interesuj. Wstpnie wybraem takie trzy opcje, ktra waszym zdaniem jest najlepsza? Dodam e do wydania mam okoo 5000 z.
1. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html
+
http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...g5-gt,d998.html
= 3848 z
2. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-5se,d844.html = 3999 z
3. http://sklep.telesko...roducts_id=2745 = 4674 z

I tu zaczynaj si moje wtpliwoci:
- opcja pierwsza kusi cen i opiniami, zostanie sporo na okularki
- opcja druga pono lepsza do DSw i na pewno bardziej mobilna od Maka ale Schmidt-Cassegrain podobno ma wiksze wady optyczne
- opcja trzecia, najwicej wtpliwoci, wysoka cena a jak z jakoci, czy dostpne okulary wystarcz bo nie bedzie mnie sta na inne.

Z gry dzikuj za wszelkie opinie. Pozdrawiam





MaciekC6N - 24 March 2009 - 17:26
Zajrzyj jeszcze do cennika skywatchera na stronie delty - tam znajdziesz Maka 5" na montau azymutalnym z GoTo za znacznie mniejsze pienidze (SK MAK127AZ GT). Zostanie Ci sporo kasy na akcesoria.
CG-5 + 6" Mak + akcesoria (w tym zasilanie, ktre lekkie nie bdzie) to nie jest zestaw przenony - bdziesz musia to taszczy na dwie tury. Jeli masz sprzt zabiera (pieszo) na miejscwk oddalon od miejsca zamieszkania to taki wariant odpada.
Pozdr,
:Beer:




pyrek77 - 24 March 2009 - 18:41
http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...8-ngt,d162.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-xlt,d1324.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...c6-rgt,d84.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...10-ngt,d72.html plus 350z




swinki - 24 March 2009 - 22:35

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...8-ngt,d162.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-xlt,d1324.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...c6-rgt,d84.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...10-ngt,d72.html plus 350z


Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenony. Mieszkam na 2gim pitrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wo w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria nosz za 1 razem. Na miejscwce musz zrobi 2 kursy. Te propozycje wymagaj 3 kursw: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwch ostatnich podej). Dodatkowo zoenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykrcenie jednej ruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skrcenia do kupy - nawet gupi celestron C5 z montaem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tub o gleb nie jest podany :D).
eby nie by goosownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.





pyrek77 - 24 March 2009 - 22:59

Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenony. Mieszkam na 2gim pitrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wo w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria nosz za 1 razem. Na miejscwce musz zrobi 2 kursy. Te propozycje wymagaj 3 kursw: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwch ostatnich podej). Dodatkowo zoenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykrcenie jednej ruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skrcenia do kupy - nawet gupi celestron C5 z montaem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tub o gleb nie jest podany :D).
eby nie by goosownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.


dla mnie jeden kurs:):):)




pyrek77 - 24 March 2009 - 23:00

Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenony. Mieszkam na 2gim pitrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wo w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria nosz za 1 razem. Na miejscwce musz zrobi 2 kursy. Te propozycje wymagaj 3 kursw: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwch ostatnich podej). Dodatkowo zoenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykrcenie jednej ruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skrcenia do kupy - nawet gupi celestron C5 z montaem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tub o gleb nie jest podany :D).
eby nie by goosownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.


a jak juz to tuba osobno i reszta osobno:) 20 kg na raz to chyba ju kady wemie:)




pyrek77 - 24 March 2009 - 23:07
jeden way 25 drugi 23 kg to chyba kady zdoa przetransportowa sam za jednym razem ciar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze ju mog by problemy ale wystarczy odczepi tubus i mona przetransportowa i monta i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy ju 40 kg to mog sie zgodzi ze dla wikszoci to ju jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to ju nie artujmy:)

jeden way 25 drugi 23 kg to chyba kady zdoa przetransportowa sam za jednym razem ciar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze ju mog by problemy ale wystarczy odczepi tubus i mona przetransportowa i monta i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy ju 40 kg to mog sie zgodzi ze dla wikszoci to ju jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to ju nie artujmy:)




misiowaty - 24 March 2009 - 23:12
@pyrek: Jeste pewien, e pytajcy 'czyta' Twoje poczucie humoru?




Art 69 - 25 March 2009 - 00:22
Powiem tak: dla rednio rozwinietego fizycznie astroamatora na silnym godzie obserwacyjnym, samo przeniesienie 30kg MAK-a na dystansie 100-200m to tylko maa rozgrzewka. Problem bdzie gdy pokona musimy pitra, schody do piwnicy lub ciasne korytarze i drzwi. Wtedy nasz przygotowany do boju paralityk moe da zna o swoich rozmiarach zaczepiajc po drodze o rne stojce tam akurat rzeczy. P biedy gdy poruszaj si w warunkach nocnych nabijemy sobie siniaka. Rysa na tubusie lub wywoana wstrzsem utrata kolimacji bol jednak znacznie bardziej dotkliwie. :D

Graminis - powiniene w DO sprawdzi osobicie czy podoasz wyzwaniom udwigowo-transportowym zwizanym z najlepiej kojarzc mi si opcj pierwsz twego zestawienia.
Pozdrawiam.




swinki - 25 March 2009 - 11:36

jeden way 25 drugi 23 kg to chyba kady zdoa przetransportowa sam za jednym razem ciar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze ju mog by problemy ale wystarczy odczepi tubus i mona przetransportowa i monta i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy ju 40 kg to mog sie zgodzi ze dla wikszoci to ju jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to ju nie artujmy:)

jeden way 25 drugi 23 kg to chyba kady zdoa przetransportowa sam za jednym razem ciar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze ju mog by problemy ale wystarczy odczepi tubus i mona przetransportowa i monta i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy ju 40 kg to mog sie zgodzi ze dla wikszoci to ju jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to ju nie artujmy:)


Na pobliskie grki bdzie nosi paralaktyka ? - ja chtnie to zobacz jak nosisz nawet 25 kilogramowego paralaktyka z walizk z akcesoriami z drugiego pitra, po czym go rozkadasz aby zapakowa do auta potem na miejscwce rozkadasz i niesiesz na "pobliskie grki". Nie mwi e si nie da tyle e po takiej gimnastyce ochota na obserwacje moe by saba. Niestety obwd mojego karku jest wyranie mniejszy o obwodu gowy :D




exec - 25 March 2009 - 12:45
Pyrek po prostu nigdy chyba nie nosil teleskopu.




gmalan - 25 March 2009 - 12:55

way 25 drugi 23 kg to chyba kady zdoa przetransportowa sam za jednym razem ciar nie jest straszny.
Sama waga to mae piwo. Gdyby teleskop, monta i wszystkie inne graty dao si zgrabnie zapakowa w wygodny plecaczek to fakt - 25-30kg - nie byoby wielkiego problemu. Kopoty zaczynaj si gdy stajemy przed boilerem z 200-250 mm lustrem oraz kup uwierajcych wszdzie rurek, ciarkw, walizek, walajcych si mapek, laptopw, kabli, lornetek, latarek i przenonych krzeseek. Nawet jak masz kratownic to przenoszenie czego takiego jest bolesne.
Ja kln jak taszcz LB10" (chocia mam do niego wzek) na balkon, albo na pole 100m daleji i kompletnie nie wyobraam sobie dalszych wycieczek.
(a do tego dochodzi platforma paralaktyczna (w moim przypadku), kanapki, termosik... oj...)
;)
Ludziom si czasem wydaje, e mona na mod XIXto wiecznych fotografw zoy statyw, przerzuci przez rami bez odczepiania teleskopu i ruszy w plener. A tu Zonk....
Ten post by edytowany przez gmalan dnia: 25 March 2009 - 13:04



Graminis - 25 March 2009 - 14:05

Ludziom si czasem wydaje, e mona na mod XIXto wiecznych fotografw zoy statyw, przerzuci przez rami bez odczepiania teleskopu i ruszy w plener. A tu Zonk....

No wanie co takiego najbardziej by mi odpowiadao. B)
Ale tak na serio, pochodz z Krynicy wic "pobliskie grki" to miaem na myli 200 - 300 metrw od domu, chocia i w ogrodzie mam cakiem ciemno wic sporo obserwacji i tam bd prowadzi. Mj poprzedni "teleskop" to by newton 70/500 na EQ1 i jak waga nie bya problemem to wanie monta z mnstwem rurek, pokrte i przeciwwag obija si po caej klatce schodowej (2 pitro).
Dlatego, wszystkie kolejne propozycje, mimo e wietne teleskopy to troch za due. A co sdzicie o tym celestronie, warty swojej ceny?
Wspomina kto o Maku127 na azymucie, czy to jest ten monta? http://deltaoptical.pl/montaz-wielofunkcyj...atyw,d1447.html , jak nie to czy kto moe podrzuci mi linka do tego sprztu?
Dziki za wszystkie opinie!




pyrek77 - 25 March 2009 - 14:07
mieszne rzeczy:) ja z teleskopem 150mm i montaem cao zoon w nocy biegem po ce u babci tylko po to eby zobaczy Jowisza ktry zanika za drzewami a ja szukaem tylko miejsca eby go ujrze nad drzewami:) a przebiegem ca k a potem pole a tego naprawd nie jest mao. a potem z tym wszystkim wracaem po nocnych obserwacjach. teraz mam dobsona i wedug mnie jest gorszy do transportowania bo trzeba go nie przed sob a tub z parlaktykiem zawieszaem na prawej rce podtrzymujc lew i szybkim krokiem bez trudu lataem po kretowiskach i doach. nie wiem moe wielu z was ma problem z udwigiem ale dla mnie nie stanowi to zbytnio problemu. fakt wicz i na rk bior 15 kg na 4/5 serii po 10/12 powtrze ale nie jestem zapalonym kulturyst ktry sie faszeruje odywkami a duej rki te nie mam.
a co do noszenia to ja domniemam e autor tego postu twierdzc e wyjdzie z nim na podwrko lub na pobliski pagrek mieszka na obrzeach miasta lub na wsi, bo nigdzie nie znalazem kwestii dotyczcej e mieszka on TAK JAK SWINKI na 2 pitrze i musi z DRUGIEGO pietra schodzi i taszczy wszystko. swinki nie mowie tego do Ciebie tylko do autora tego postu wic nie gadaj cigle o tym drugim pitrze. ja sam mieszkam w miecie na 9 pitrze i tez sobie dobsona czasami wynios a auta nie posiadam i jako sobie radze. nie wspomn o tym jak dopadnie mnie sza biegania w nocy po szuwarach u babci z latark w zbach. nie wiem dla mnie to nie stanowi jakiego problemu przeniesienia parlaktyka ktry wazy 25kg czy niewygodnego dobsona. exec jak widzisz ju troch ponosiem, misiowaty humor to Ty masz:P

widz e ta kwestia bdzie sporna do koca bo kady bdzie si opiera na swoich umiejtnociach i zdolnociach fizycznych wic ja ju tego tematu nie poruszam. pozdrawiam wszystkich.:)




exec - 25 March 2009 - 14:57
Pyrek masz newtona 150/750? Czyli 18kg teleskop - to sie jeszcze da przeniesc, chociaz napewno nie jest to lekka robota. Natomiast sam polecasz teleskopy, ktore waza 25, 30 i 42 kg jako teleskopy mobilne. Wiemy, ze Ty jestes najsilniejszy na swiecie i przenioslbys je jedna reka, ale jak masz tak doradzac to lepiej nic nie mow.

Graminis - niestety tego Maka juz nie ma w promocji - w ogole juz go nie ma dostepnego. Jesli chcesz mobilnego sprzetu dobrego do planet i dajacego rade przy DSach to bierze Maka 127mm na EQ3-2.




MaciekC6N - 25 March 2009 - 14:57
DO nie ma tego Maka (SK MAK127AZ GT) na swojej stronie, ale jest on w cenniku.
Tu masz przykadowy link do niego:
SK MAK127 AZ GT
S dwie wersje - jedna ze statywem aluminiowym i druga ze stalowym - jeli si na niego zdecydujesz to bierz stalowy, powinien by stabilniejszy.
:Beer:
Ten post by edytowany przez MaciekC6N dnia: 25 March 2009 - 15:07



pyrek77 - 25 March 2009 - 15:01

Pyrek masz newtona 150/750? Czyli 18kg teleskop - to sie jeszcze da przeniesc, chociaz napewno nie jest to lekka robota. Natomiast sam polecasz teleskopy, ktore waza 25, 30 i 42 kg jako teleskopy mobilne. Wiemy, ze Ty jestes najsilniejszy na swiecie i przenioslbys je jedna reka, ale jak masz tak doradzac to lepiej nic nie mow.

Graminis - niestety tego Maka juz nie ma w promocji - w ogole juz go nie ma dostepnego. Jesli chcesz mobilnego sprzetu dobrego do planet i dajacego rade przy DSach to bierze Maka 127mm na EQ3-2.


mam synte 8" 150 miaem. nosiem te 200/1000, nie jestem najsilniejszy, i opieram si na pierwszej pozycji ktr graminis poda czyli statyw 20kg plus mak czyli ponad 20 kg. i na tym opieraem swoje propozycje. z czego dwie waz 25 i 23 kg. 30 i 40 moe przesadziem to fakt, ale opieraem si na 1 pozycji graminisa.




misiowaty - 25 March 2009 - 17:22

...A co sdzicie o tym celestronie, warty swojej ceny?
...

Takiego Celestrona- C-5 SCT, uywa (z dobrym skutkiem :) ) wimmer. Relacji z obserwacji wimmer zamieci sporo (razem z ekstra-rysunkami).
Myl, e warto przeledzi wimmer'owe wtki.




Graminis - 28 March 2009 - 17:18
Tak wic, po przemyleniach na placu boju pozostao takich dwch zawodnikw:
http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON08J000122
oraz
http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON07A000006

Oba s w miar lekkie i kompaktowe. Mam do was jeszcze jedno pytanie: Czy rnica w cenie jest adekwatna do rnicy w jakoci wykonania i jakoci ogldanego obrazu?

PS. Kurcze, ku[uj z tej strony bo o 1000z tasze jak u nas, nawet po obecnym kursie. A strach pomyle ile kosztoway we wrzeniu :angry:




MaciekC6N - 29 March 2009 - 00:58
Jak doliczysz koszty transportu, to wcale moe nie wyj taniej - upewnij si jaka bdzie cena po dodaniu kosztw transportu i czy aby na pewno wyl Ci sprzt do Polski (mog tu wchodzi w gr kwestie wycznoci w dystrybucji; no i pozostaje sprawa gwarancji). Majc dwa identyczne montae do wyboru (co do zasobnoci bazy obiektw i moliwoci aktualizacji sterownikw; upewnij si, e tak jest w tym przypadku) wybierz wiksz apertur, a co za tym idzie wiksz rozdzielczo itp, jeli nie spowoduje to znacznego wyduenia czasu chodzenia tuby optycznej (w tym przypadku raczej nie) i spadku stabilnoci montau (tu nie mam pojcia, ale jest to moliwe). Jak widzisz - trzeba uwzgldni wiele czynnikw.
:Beer:
P.S. I koniecznie uwzgldnij spread walutowy w swoim banku ;)
Ten post by edytowany przez MaciekC6N dnia: 29 March 2009 - 01:00



Graminis - 29 March 2009 - 08:22

Jak doliczysz koszty transportu, to wcale moe nie wyj taniej - upewnij si jaka bdzie cena po dodaniu kosztw transportu i czy aby na pewno wyl Ci sprzt do Polski (mog tu wchodzi w gr kwestie wycznoci w dystrybucji; no i pozostaje sprawa gwarancji).

Mam w Londynie poow rodzestwa, ktre co jaki czas przyjeda do Polski tak wic z transportem nie powinno by problemu bo autem jed a nie samolotem. Pytanie tylko czy zotwka w kocu sie podniesie czy cakiem padnie...




MaciekC6N - 29 March 2009 - 11:11
Dodruk pienidzy przez Bank of England raczej nie wzmocni funta ;)




kurzy - 25 April 2009 - 12:12
a moe nexstar 6se ?? bardzo mobilny teleskop. mam go ( zreszt do sprzedania, oferta w dziale sprzedam ) i migam z nim w jednej rce po schodach a w drugiej torba z laptopem i innymi akcesoriami.
Sprzt way ok 12 kg.




Graminis - 29 April 2009 - 18:13
Wiem, widziaem ofert i nie powiem napaliem si. :banan:
Problem w tym e kase uzbieram dopiero w poowie lipca. Jak jeszcze bdziesz go do tej pory mia to na pewno si odezw.
PS. masz moe jakie namiary na jego recenzj itp? Bd te szkice nim robione.
Z gry dziki!




meade - 30 May 2009 - 15:09
jak jeszcze aktualne to mam Maka Meade ETX 125




Receptura - 30 May 2009 - 19:09
Ja niestety odradzam tego meade: http://sklep.telesko...roducts_id=2745
i radzibym si zastanowi nad Celestronem NS 5SE.




Receptura - 30 May 2009 - 19:22

Dodruk pienidzy przez Bank of England raczej nie wzmocni funta ;)
Zotwki te s drukowane w Anglii :lol:

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates