lorneta 100 mm czy spotting scope 100 mm doradcie co kupi do DSw itp





Marcin_G - 31 May 2005 - 15:26
W moim umyle pojawia si myl, ktrej nie potafi wybi sobie z gowy
potrzebuj co wikszego do Deep Sky, konkternie mwic co wikszego od Oriona 20*80 (z ktrego nota bene, jestem bardzo zadowolony). Rozwaam lornetk typu 25*100 (Celestron Skymaster lub co w tym stylu) lub may jasny refraktor achromatyczny typu Celestron Wide Filed 102 mm f/5. Przy tym robi "rachunek sumienia" i dochodz do nastpujcych wnioskw
"+" dla lornetki:
- due pola widzenia
- obraz prosty
- obserwacja obuoczna

"-" lornetki
- cena
- jedno, stae powikszenie
- masa i wymiary
- okulary w osi obiektyww, czyli may komfort przy obseracji wysoko nad horyzontem

Z kolei:
"+" dla refraktora
- mniej szka wic mniej strat wiata
- mniejszy, lejszy i taszy przy tej samej rednicy obiektywu
- wymienne okulary czyli rne powikswzenia (mae do komet, wiksze do mgawic planetarnych
- diagonal 90*
- lepszy do astrofoto

"-" dla refraktora
- mniejsze maksymalne pole widzenia
- obserwacja jednooczna (przystawka bino odpada)

No i co mi doradzicie?





McArti - 31 May 2005 - 16:03
jeeli to ma by mobil i nie mie problemw z M57, M27 itp. to refraktor.

w przeciwnym razie to na 100% bino.

zreszt poogldaj sobie jednym okiem (najlepiej lewym przez prawy okular i prawym przez lewy) przez lornetke. guzik wida :]




mateusz - 31 May 2005 - 16:40
Hej,

Wg mnie na Twoje pytanie dobrej odpowiedzi nie ma... Tzn. jest, tylko gdzie indziej.

Jako ortodoksyjny zwolennik lornetek powinienem powiedzie bino, ale dowiadczenie ju mnie nauczyo, e lornetka to jedynie prodek do DS - nawet 100ka, ktra w porwnaniu z tak powiedzmy 70tk BPC jest zupenie innym wiatem, nie da tyle szpasu na galaktykach, co chociaby may (powiedzmy klasy 20cm) Newton. Kiedy kupowaem Celestrona mylaem gwnie o obserwacjach gbokiego nieba, ale szybko si przekonaem, e owszem jest to zabawa nieziemska, ale tylko w idealnych warunkach pogodowo-seeingowych i na wikszych obiektach (100tk caego Messiera przelecisz ;) bez problemu, ale na ciemniejszych obiektach bdziesz cigle widzia ledwo widoczne mgieki - niektrych podnieca sam widok szarej plamy, ale jako przedstwiciel pokolenia Pepsi ja oczekuj czego zdecydowanie bardziej efektownego, czego bino nie zapewnia).

Na plus lornetki powiniene zaliczy (nawet w przypadku 5kg Celestrona) jej mobilno i multidyscyplinarno - mieszkajc w Katowicach czciej uywam jej do ogldania obiektw naziemnych, ni na niebie - w przypadku refraktorka ju tak nie jest.

Bino daje ponadto bardzo jasny i wyrany obraz obserwowanych obiektw ( uwierz mi lub nie, ale swoim Celestronem z 25 krotnym powikszeniem bez problemu dostrzegam pasy zwrotnikowe na Jowiszu!!). Ponadto due pole widzenia pozwala na sawolne harce po niebie - refraktor niet.

No i na koniec rzecz najwaniejsza, przez ktr ju nigdy nie pomyl o zwykym refraktorze, czyli zaangaowanie do lepienia obojga oczu, czego zalety zapewne ju sam poznae, jako posiadacz 80tki.

Natomiast zaproponowany przez Ciebie refraktor, jeeli mylisz tylko o DS, na pewno nic Ci nie da. Taka jest smutna prawda, ale po jednej sesji obserwacyjnej z Rykiem i jego TMB doszedem do wniosku, e poniej tej apertury nie ma prawdziwej zabawy i wszystko byoby ok, gdyby nie fakt, e ta rednica ju troche kosztuje... Dlatego t opcj stanowczo Ci odradzam.

Dlatego na Twoim miejscu, mylc o DS, teraz zakupibym duego Newtona i nic innego... Co wicej - posiadajc 80tk lizne ju troch obserwacji duym binem, wic teraz chyba przysza pora na co innego, czy nie? ;)

Pzdr




Marcin_G - 31 May 2005 - 17:08
Dziki za wywd.
W moim poprzednim pocie zapomniaem doda, e mowa jest o sprzcie mobilnym: na wakacje, w gry, itp. Katastrofalna wrcz mobilno reflektorw Newtona ju dawno skrelia je z listy sprztu wchodzcego w gr. Dwa lata temu zbudowaem Newtona z doskona optyk od Poruszki i przez cay ten czas obserwowaem nim dwa razy. DWA!. Newtona wybiem wic sobie z gowy :Boink: Popatrz te na mj podpis - chc sprzeda tego Newtona.
Na miejscu w odzi zdecydowanie wol Intesa :helo:
Co do pola widzenia: policzyem, ze Celestron 500mm z okularem Antares W-70 25 mm daje pole widzenia 3,5* i powikszenie 20x, z dwucalow 40-k jest jeszcze szerzej. Poza tym do refraktorka mog zaoy szukacz, a do lornetki nie....

Jedyne, co mnie przekonuje do lornetki to lookanie obuoczne
Ten post by edytowany przez Marcin_G dnia: 31 May 2005 - 17:11




Krzysztof_TG - 31 May 2005 - 20:44
Miaem ten sam problem kupi bino 25x100 czy may przenony refraktor o rednicy 100mm. Mj wybr pad na refraktor, pomijajc nidogodno patrzenia tylko jednym okiem ma w stosunku do lornetki same zalety:

- wygoda obserwacji zenitalnych
- zmienne powikszenie ( M 13 robi wraenie dopiero przy x50 w gr )
- mae gabaryty ( ze zdjtym diagonalem, odronikiem i max wpuszczonym wycigiem w tub ma 39cm d. i 11cm r. w najgrubszym miejscu )
- jest na tyle lekki e rura + monta + okulary daj si jeszcze przenosi (wiem bo sam targam swj na poblisk polan :rolleyes: )

Jeeli mi bym wybiera midzy krtkim refraktorem a binem o tej samej aperaturze ale z okularami wyprowadzonymi pod ktem to bra bym bino. W twoim przypadku bierz refraktor (ale zapomnij o powikszeniu od 125 w gr ).

Pozdro
Krzysiek




Rothbard - 31 May 2005 - 23:56
Witam,

jeli zdecydowaby si na SkyMastera 25x100, to proponuj wzi pod uwag
zakup takiego StarSeekera... :icon_eek: http://www.bigha.com/seeker/index.php,
tylko ta cena... :angry:

Pozdrawiam :Salut: Zaczone miniaturki



Rothbard - 01 June 2005 - 00:00
Mam jeszcze takie pytanie, czy ktokolwiek zerka przez binoviewera przez teleskop?
Jakie wraenia?
Jestem ciekaw, czy warto inwestowa w ten wynalazek. :rolleyes:




mateusz - 01 June 2005 - 01:02

Dziki za wywd.
W moim poprzednim pocie zapomniaem doda, e mowa jest o sprzcie mobilnym: na wakacje, w gry, itp. Katastrofalna wrcz mobilno reflektorw Newtona ju dawno skrelia je z listy sprztu wchodzcego w gr. Dwa lata temu zbudowaem Newtona z doskona optyk od Poruszki i przez cay ten czas obserwowaem nim dwa razy. DWA!. Newtona wybiem wic sobie z gowy :Boink: Popatrz te na mj podpis - chc sprzeda tego Newtona.
Na miejscu w odzi zdecydowanie wol Intesa :helo:
Co do pola widzenia: policzyem, ze Celestron 500mm z okularem Antares W-70 25 mm daje pole widzenia 3,5* i powikszenie 20x, z dwucalow 40-k jest jeszcze szerzej. Poza tym do refraktorka mog zaoy szukacz, a do lornetki nie....

Jedyne, co mnie przekonuje do lornetki to lookanie obuoczne


Skoro nie Newton i skoro przy binie trzyma Ci tylko fakt obuocznych obesrwacji, to moe ten spot nie bdzie a tak zym pomysem :rolleyes: Faktem jest, e power rzdu 100x i 10 cm soczewka moe ju da troch emocji pod czarnym niebem i jeszcze w dodatku z wygodnym diagonalem...

Cho skoro ju taki pomys, to w takim razie nie patrzybym si tak bardzo na jako takiego refrakora, tylko kupowa najwikszego achromata, jaki tylko jest dostpny na rynku (nie znam si na tym :unsure: ). Cho znowu teraz ta mobilno... kurde - nie ma idealnych rozwiza...

Cho nie - jest :P

http://www.bigbinocu...com/100bt45.htm

Pozdrawiam serdecznie




- 01 June 2005 - 08:39

Cho znowu teraz ta mobilno... kurde - nie ma idealnych rozwiza...
Cho nie - jest :P
http://www.bigbinocu...com/100bt45.htm
Pozdrawiam serdecznie

Uwaasz e to jest MOBILNE? To chyba ARIA DLA ATLETY.
No i kady okular x2 :((




Marcin_G - 01 June 2005 - 14:01
Mateusz, sdz, e proponowana przez Ciebie lorneta czy w piky sposb trzy podstawowe WADY :angry: : brak mobilnoci (jak pisa susznie Cygnus), kosmiczna (w negatywnym znaczeniu) cena oraz mimo wszystko ograniczona uniwersalno.

A wczoraj wieczorem prbowaem polowa na komet Tempel1, oraz DSy (gwnie galaktyki w Pannie) i MTO zdecydowanie wygrywao z Orionem. Mimo, e jest to katadioprtyk z centralnym wysoniciem.
No nic - poczeka na opinie innych




a-p123 - 01 June 2005 - 14:07
dokadnie mam te same dylematy, ale skaniam si do duej lornety




Marcin_G - 01 June 2005 - 16:11
W weekend pomierz dokadnie jaka jest rnica jakoci obrazu w ognisku gwnym lornetki 80 mm i MTO. Wynik da pewien pogld na straty wiata w pryzmatach (w przypadku lornetki) i na diagonalu (w MTO)

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates