lornatka Vixena 45st z wymiennymi okularami w DO!!! Vixen BT80M-A 36x80 lornetka ktowa 45st z wymiennymi okularami





McArti - 22 December 2005 - 21:05
Vixen BT80M-A 36x80

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...lang=pl&cur=PLN

chyba jednak wany krok na polskim rynku lornetkowym

Ten post by edytowany przez McArti dnia: 22 December 2005 - 21:07




Arek - 22 December 2005 - 21:17
Ecotone oferujc wszystkie modele Miyauchi zrobi ju dawno ten krok...




McArti - 22 December 2005 - 21:52

Ecotone oferujc wszystkie modele Miyauchi zrobi ju dawno ten krok...

Miaczi za 3200z? B)

pozatym aberracje musza by mae 900/80 to f/11,2




Radek Grochowski - 22 December 2005 - 21:59
To co to za lornetka f/11? To jakby patrzy przez ciemny refraktor, tylko dwoma gaami naraz. Uniwersalna lornetka powinna pozwala na obserwacj szerokich pl, do ktrych ten przyrzd wyranie nie jest zaprojektowany.





McArti - 22 December 2005 - 23:45
1,8




Radek Grochowski - 23 December 2005 - 01:17
1.8* to niewiele jak na lornetk. Taki na przykad Fujinon 15x80 ma pole 4*. Po prostu nie widz dobrego zastosowania dla tego sprztu. Jak na DS-y czy przegldy Drogi Mlecznej pole wydaje si sporo za mae. Planety? Pewnie lepiej wygldaj przez 80ED (chocia to tylko moje mniemanie, ale jednak co ED to ED). Tak gadam, bo jestem zwolennikiem minimalnych powiksze w lornetkach, dajcych najjaniejszy obraz, ale gusta s rne.




- 23 December 2005 - 01:29
Zrenica troche ponad 2 mm ponoc najlepsza do DS .
Przy stabilnym i latwym w prowadzeniu mocowaniu lornetki powinna byc dobra tak jak jej cena .
Planety powiekszenie 36x ?




MateuszZ. - 23 December 2005 - 01:39
Statyw do niej kosztuje 2100pln... :unsure:




Radek Grochowski - 23 December 2005 - 01:40

Planety powiekszenie 36x ?
Zauwa, e ta lornetka ma wymienne okulary.

A co do reszty, to renica 2mm jest najlepsza do DS, poniewa zapewnia najlepszy dla nich kontrast obiekt/to. To ma sens przy duych aperturach, ale obserwacje DS przy aperturze rzdu 80mm maj moim zdaniem sens wtedy, gdy moemy zapewni szerokie pole widzenia, ktry to warunek raczej nie jest speniony w tym sprzcie.

PS Ale jeeli kto obserwuje przy wysokim LP to moe by wanie to czego potrzebuje, nie pomylaem o tym wczeniej.
Ten post by edytowany przez Radek Grochowski dnia: 23 December 2005 - 01:49



JS 53 - 23 December 2005 - 02:02
Ani to wasciwie lornetka ani teleskop.No i to zdjcie chyba troch "myli" to same tuby bez widocznych wide. Tak mi si przynajmniej wydaje patrzc na statyw z montaem poniej .




JS 53 - 23 December 2005 - 02:15
Fakt pisze e bez montau cho na innych stronach internetowych jest poprosu wycieniowany.




az - 28 December 2005 - 00:34
A takie co nie byo by lepsze ?
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&b...roducts=651&L=1
tasze i bez przypadoci lornetek Zaczone miniaturki



McArti - 28 December 2005 - 10:24
mniejsza powierzchnia zbierajca 2x80 to nie 1x90, winietowanie na bino , aberracje (f/11 to nie f/6) no i raczej nie tasze




Marcin_G - 28 December 2005 - 14:44
To ja ju wol lornetk Apogee RA-88
- wiksze obiektwy 88 mm
- 90 stopni odgicie okularw
- szersze pole widzenia przy 25x
- porczniejsza
- w USA tasza




McArti - 28 December 2005 - 15:16
Vixen ma jedn zalet. jest w polskim magazynie :)

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates