ktry bdzie lepszy na pierwszy ? ktry bdzie lepszy na pierwszy dla pocztkujcych ?





nka09 - 20 August 2009 - 11:21
Zastanawiam si nad kupnem teleskopu dla pocztkujcych :

tego - Bresser Mars Explorer 70/700
http://www.astrokrak...products_id=510

lub:

tego: -Celestron PowerSeeker 80EQ
http://allegro.pl/it...eeker_80eq.html

lub :

tego - Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1
http://allegro.pl/it...y_szczecin.html

ktry mi polecacie ?





leech10 - 20 August 2009 - 16:43
Hej
A wiec ja bym ci z tych 3 zadnego nie polecal. Ostatecznie celestron ale tylko 1 okular sie nadaje z 1 powiekszeniem 45x. reszta kombinacji jest badziewna
- okular 1,25" 20 mm (45x)
- okular 1,25" 4 mm (225x) ODPADA
- soczewka barlowa 3x 1,25" (135x, 675x) ODPADA

Lornetka w cenie 400-500 moze byc juz naprawde fajna, i to szczerze polecam. Jest to swietny sprzet

Pozdrawiam,
Piotrek




skymacho2 - 20 August 2009 - 17:52
przeczytaj: http://www.celestia....za_jak_najmniej
porzdny teleskop to dobra optyka, dobra mechanika i dobry monta ze statywem. cznie !!!
Jeli sta ci kup Sky-Watcher SK909 AZ3, jesli nie to Bresser Mars Explorer.
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 20 August 2009 - 17:53



Tester_pl - 21 August 2009 - 08:23
Musisz pamietac ze tak czy siak wydatki nie koncza sie na zestawie ktory kupisz. Tak jak pisali koledzy wyposazenie takich zestawuw jest nedzne. I tu nie chodzi o ich ilosc tylko jakosc. Do obserwacji wizualnych liczy sie glownie wielkosc lustra lub glownej soczewki. Czyli teoretycznie im wieksza tym lepsza. Niestety druga istotna rzecz to okulary. Kitowe sa slabej jakosci i bedzuesz musial szybko dokupic jakies lepsze. Co do statywu to do obserwacji wizualnych nie ma on takiego znaczenia zwlaszcza na malych powiekszeniach a sprzetem ktory wymieniles za duzych powiekszen nie uzyskasz. Montaz EQ1 jest najbardziej chybotliwym z mozliwych.

Generalnie jesli mialbym wybierac TYLKO z trzech powyzszych to poszedlbym na SK1141EQ1. Tyle ze jak pisali koledzy to slepa uliczka. Jesli astronomia Cie wciagnie szybko zmienisz go na cos lepszego co oznacza wyrzucenie pieniedzy w bloto. Jak nie masz wiecej kaski to pomysl o lornetce.

I przy okazji: http://astro-forum.o...?showtopic=6385 KONIECZNEI PRZECZYTAJ





skymacho2 - 21 August 2009 - 10:25
jeszcze raz powtrz: dla dziecka najlepszy jest refraktor. W ogle na start jest to dobry wybr,
szczeglnie kiedy zainteresowania astronomi s jeszcze mao konkretne. Jego podstawow zalet
jest bezproblemowa obsuga i dua uniwersalno.
Wana jest apertura ( czyli moliwie duy obiektyw ) ale wany jest te monta gdy od niego zaley
komfort obserwacji. To, e atwo "zapiemy" obiekt w okularze i obraz nie bdzie drga.
Celestron PowerSeeker 80EQ i Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1 s posadzone na montau EQ1. To nie jest
dobry monta, a ju szczeglnie dla teleskopu metrowej dugoci. Bresser Mars Explorer ma monat klasy
EQ2 i to jest jego powany atut. Aby nie mylaa, e z powodu mniejszej apertury nie za wiele nim mona
zobaczy zaczam recenzj bliniaczego teleskopu Bresser Skylux:
http://www.astroman....o.uk/skylux.htm
Najlepiej by jednak byo dooy do refraktora Sky Watcher SK909AZ3. To sprzt ju o naprawd sporych
moliwociach. Poza tym unikaj kupowania na allegro. S renomowane sklepy ze sprztem astro - patrz link
niej.

p.s. nota bene by niedawno podobny to tego topik:
http://astro-forum.o...showtopic=28087
Ten post by edytowany przez skymacho2 dnia: 21 August 2009 - 10:26

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates