Ktr wybra nie mog si zdecydowa





grzybek80 - 10 March 2006 - 17:04
Jak w temacie, ktra z tych lornetek bdzie najbardziej przydatna do przegldu nieba, eby na przykad namierzy jaki obiekt przed teleskopem czy wyskoczy rano i ustrzeli jak kometk czy gromad.

ps. mam statyw

Oto i one:
Kronos 20x60 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Taiga 11x70
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Taiga 16x80
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Taiga 9x60
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Celestron 12x60
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Celestron 15x70
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...38d5ad92887038f

Prosz o pomoc.





Jarek - 10 March 2006 - 18:06
Wg. mnie, to do wymienionych celw potrzebujesz 2 lornet: 10x50 i ktrej z tych wikszych 70-80mm. To bdzie optimum, mwisz bowiem o do zrnicowanych zastosowaniach. 50-tka 'z rki' to najlepszy sprzet do wsppracy z teleskopem. Jako samodzielny instrument lepsza bdzie oczywiscie wieksza lorneta ze statywu i tu gorco namawiam na conajmniej 70mm. Taiga 80mm wymaga wyjtkowo mocnego statywu [jaki masz? -to wane!] i od rki musisz wymieni L-adapter, ten w komplecie jest tak saby,e grozi urwaniem lornety ze statywu. Identyczny jest w 15x70, ale cho za saby [lorneta trzsie sie jak osika], to ju nie grozi tak awari. Jeli nie chcesz mie 2 lornet [do czego jednak gorco namawiam], to najlepsza bedzie najwieksza lornetka, jaka da sie uy efektywnie bez statywu, czyli np. 12x60. Ja zaczem 'karier' od 15x60, by skoczy na zestawie 10x50 i 15x70. Abstrahuj tu od jakoci poszczeglnych modeli, co oczywiscie jest wane, ale raczej nie brabym lornetek ze renic wyjciowa wieksz niz 5mm, czyli raczej 15x70 a nie 11x70, 12x60 a nie 9x60 itp. Ale to moja subiektywna opinia. Jesli potrzebujesz 60-tki do obserwacji 'z rki' [wsppraca z teleskopem], to 9x60 moze by wygodniejsza.
Na zakoczenie: jeli sie zdecydujesz na wariant 2 lornetek, a na razie nie masz kasy, to moesz zaryzykowa 15x70. Jest ona na tyle lekka,e daje sie ni zerka przez kilka sekund bez statywu. Wygodne to nie jest, ale od duej biedy da sie ni wstpnie namierzy rejon nieba z reki. Kiedy uwaaem to za herezj niemal, bo to zdecydowanie lorneta pod statyw, ale faktycznie to si udaje, cho trudno mwi o wygodzie. Jak tani 50-tk moesz zawsze potem dokupi, a 70-tk eksploatowac ze statywu.
Pozdrawiam
-Jarosaw
Ten post by edytowany przez Jarek dnia: 10 March 2006 - 18:18



grzybek80 - 10 March 2006 - 19:48
Dzikuje Ci Jarku, Bardzo mi pomoge, chyba wybior dwie lornetki, na pocztek jak tani PBC np. z allegro i du- no wanie jak Celestron 15x70 czy Taiga 16x80 a moe Kronos 20x60




Wojciech Sz. - 10 March 2006 - 20:24
Jeli chcesz zdecydowa si na Kronosa 20x60 to polecam - nigdzie nie znajdziesz takiego sprztu za tak nisk cen. Nie jest idealny, ale to on wprowadzi mnie w wiat amatorskiej astronomii :banan: Przeczytaj sobie recenzj na optyczne.pl
Ten post by edytowany przez Wojciech Sz. dnia: 10 March 2006 - 20:25




grzybek80 - 10 March 2006 - 21:41
Przeczytaem, recenzje lornetek s znakomite, wielkie podzikowania dla wykonawcw, ale nie ma to jak pogada na forum zawsze czowiek si czego wicej dowie, zreszt forum od tego jest. Co do Kronosa to mniej wicej wiem czego oczekiwa dziki tej lornetce rozpoczem przygod z astronomi, zobaczyem przez ni ma plamk na niebie i byem strasznie ciekawy co to jest, he he wtedy czuem si jak odkrywca, teraz wiem e to bya M13. Niestety to byo dawno a nawet bardzo dawno wiec nie mog si tym sugerowa, a lornetka bya wujka. Kronos mnie bardzo kusi bo jest stosunkowo tani i bardzo solidny ale Celestron to Celestron no i te 80mm w Tajdze co tu wybra, do bogatych nie na lee 400z to dla mnie sporo oszczdzania wic nie chce uczy si na swoich bdach, cholera ale si rozpisaem i kto to teraz przeczyta.




Arek - 11 March 2006 - 10:28
Czytamy, czytamy :) W cenie okoo 400 z Kronos to dobre wyjcie, cho faktycznie decydujc si na dwie lornetki: 50 i 60 mm
masz dwa instrumenty, ktre rni si od siebie tylko o 1 cm. Jak bym celowa w taki zestaw dla siebie, wzibym 10x50 i
co o obiektywie 70-80 mm. Proeblem w tym, e w cenie do 500 z jest problem z dobr lornetk i to z tak duym obiektywem.
U nas w testach do dobrze wypad SkyMaster 15x70. Najlepiej byoby wic aby przed zakupem sam go pomaca i sprawdzi czy ta jako Ci odpowiada.

Pozdrawiam,
Arek




grzybek80 - 11 March 2006 - 19:36
Czekaem na twoj fachow opini Arku- i take obstawiaem za Celestronem, moe uda mi si pojecha na zlot w centrum Polski to pomacam te lornetki jak takowe bd.




oskar - 12 March 2006 - 00:09
Jeli nie moesz kupi dwch lornetek to ja bym optowa za Kronosem 20x60mm.




sid - 18 March 2006 - 08:23
mam leciwego kronosa po kilku zderzeniach suy nadal polecam




mario2005 - 18 March 2006 - 12:43
E jak to ma by przegldwka do teleskopu to kup jedn dobr (jasn) lornet ?x50 ewentualnie ?x60 tylko pamietaj aby powiekszenie nie byo wieksze od 10-12.
Po co ci jaka 80-ka do przegladania nieba bdziesz tacha ze soba dodatkowy statyw - to gupota. Zainwestuj lepiej w dobry szukacz.
Ten post by edytowany przez mario2005 dnia: 18 March 2006 - 12:44



jureq - 18 March 2006 - 19:24

E jak to ma by przegldwka do teleskopu to kup jedn dobr (jasn) lornet ?x50 ewentualnie ?x60 tylko pamietaj aby powiekszenie nie byo wieksze od 10-12.
Po co ci jaka 80-ka do przegladania nieba bdziesz tacha ze soba dodatkowy statyw - to gupota. Zainwestuj lepiej w dobry szukacz.

Przeczytaem pierwszy post i ... zgadzam si w 100% z Mariem2005. Przeciez masz jasnego Newtona, ktry moe zapewnic Ci szerokie pola widzenia, wic majc ograniczone rodki lepiej kupi bardzo dobra lornetk 10x50. Np. Minolte Activ mozna dosta za 650-750 z. To sprzet na lata.
A jak bedziesz potrzebowa lornetkowego hardcore'u to zafunduj sobie pniej co z przedziau 20x80 - 25x100 + uraw + statyw (to adnych dziesi kilogramw do wytargania - fajna rzecz na kilkudniowe obserwacje caonocne, ale wyskocz z takim zestawem przed dom na godzink upolowa kometk - wiem co o tym, prbowaem, dzikuj...).
Pozdrawiam,
Jurek




karan - 25 April 2006 - 19:56
Witam.
Postanowiem nie zakada nowego identycznego wtku, lecz podpi si pod ju istniejcy. Mam nadziej, e nikt nie bdzie mi mia tego za ze. Ot, bardzo czsto pojawia si na forum stwierdzenie i Celestron 25x100 w porwnaniu z Taig 16x80 to przepa jakoci - na koy Celestrona oczywicie. Moje pytanie zatem brzmi: czy bdzie wystpowa przepa, jaka ona bdzie, midzy wspomnian wyej Taig a BPC Kronos 20x60?
Pozdrawiam




lemarc - 25 April 2006 - 21:35
Podstawow lornetk przegldow jest kada o parametrach 10x50. Gdybym mia wybra drug wiksz, to o proporcji powikszenie-rednica jak 1:5, czyli nie wieksz ni 15x70, ktra pozwala jeszcze na obserwacj z rki. Kronos 20x60 ma dobry zasig dzieki powikszeniu, ale daje przez to ciemniejszy obraz i wymaga statywu.

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates