Firstscope 114 EQ Reflektor 114/900 Celestron





wp277 - 05 February 2007 - 21:37
Witam. Chciabym kupi sobie pierwszy telekop. Co o ty mylicie?
http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...99a5784520cb6bf

Prosz o odpowied.





Rammstein5 - 05 February 2007 - 21:42
Moe napisz do czego ten teleskop ma suy, obserwacje planetarne, DS czy te moe astrofoto??
Jakie masz warunki obserwacyjne, ciemne niebo??,
Czy to ma by teleskop stacjonarny czy raczej na wypady?
Po uzyskaniu odpowiedzi na te podstawowe pytania, bdzie mona co wicej ci doradzi.

Pozdrawiam.
Ten post by edytowany przez Rammstein5 dnia: 05 February 2007 - 21:43



Moralez - 05 February 2007 - 22:10
oczywicie, e moemy Ci pomc....
... ale mam ogromn prob - archwum A-F jest bardzo bogate i s tam setki, jak nie tysice
postw na temat wyboru pierwszego teleskopu, bdziesz wiedzia znacznie wicej ni teraz - wyka troch inicjatywy,
poczytaj i zastanw si nad tematem - podaj take wicej szczegw co do preferencji obserwacyjnych,
miejsca obserwacji, Twojego budetu itd.

pozdrawiam
moralez
Ten post by edytowany przez Moralez dnia: 05 February 2007 - 22:10



wp277 - 06 February 2007 - 18:48
Teleskop ten chciabym uy do poznania nieba, obserwacji ksiyca i moe jakich DS-w. Bd uywa go raczej stacjonarnie. Niebo mam raczej jasne.
Moe z czasem bd go uywa do astro foto. Budet narazie jest niewielki ale cigle zbieram.





- 06 February 2007 - 18:56
Mam tak propozycj: zapomnij o astrofoto! Ani ta tuba, ani tym bardziej monta nie dadz sie wykorzysta do niczego wicej, ni fotki planet, Ksiyca, co najwyej najjaniejsze gromady.
A czemu masz zapomnie? 150 z wicej kosztuje Synta 6" na Dobsonie, majca na wyposaeniu o wiele lepsze okulary. Te, ktre dostaniesz z Firstscope s "stosunkowo bardzo paskudne". Trzeba bdzie dokupi ze 2 - 3 okulary, co przedroy koszty powyej znonej ju rednicy lustra Synty. Oczywicie, moesz nie mie warunkw do wystawiania Dobsa np. na balkonie, ale ja tego nie wiem.




Hans - 06 February 2007 - 19:25

(...)Te, ktre dostaniesz z Firstscope s "stosunkowo bardzo paskudne". (...)

hihihihihihihih :ha: rotfl!

No nie moge sie pozbierac :szczerbaty:

.
.
.
.
.
.

heheheheh :szczerbaty:




wp277 - 06 February 2007 - 21:04

150 z wicej kosztuje Synta 6" na Dobsonie, majca na wyposaeniu o wiele lepsze okulary.

Czy mgby mi poda adres gdzie go znajde?
Ten post by edytowany przez wp277 dnia: 06 February 2007 - 21:05



Tomi - 06 February 2007 - 21:17
Znajdziesz go TUTAJ




.przemas. - 06 February 2007 - 21:18

Moe z czasem bd go uywa do astro foto.
Zauwayem pewn tendencj do pisania tego tekstu na tym forum.Skoro kto zaczyna przygod z niebem to moe lepiej niech si zastanowi co chce robi czy wizual,czy foto.Ciko jest zaproponowanym przez Ciebie teleskopem zrobi sensowne zdjcia.

Uwielbiam oglda zdjcia naszych Kolegw,oczywicie przewijay si myli,aby te zacz,ale "kube zimnej wody"(rozsdek) ostudzi emocje.Nie zraam Cie do tej dziedziny astronomii ale pomyl sam czy byby w stanie takim teleskopem wykona adne zdjcia...wtedy by si mg zrazi bo by si okazao e wysiek poszed na marne.
Chodzi o to by postawi na jako a nie na ilo.To tak jak laik powie,e "profesjonalny" teleskop za 200-300 z jest lepszy ni lornetka za te same pienidze.

pozdrawiam




Pwojtek - 06 February 2007 - 21:56

Zauwayem pewn tendencj do pisania tego tekstu na tym forum.
A ja zauwayem pewn tendencj w odpowiedziach na tego typu teksty...

Chodzi o to by postawi na jako a nie na ilo.To tak jak laik powie,e "profesjonalny" teleskop za 200-300 z jest lepszy ni lornetka za te same pienidze.
No tak... jeli kto sili si na porwnywanie lornetki z teleskopem to musi by laikiem. :D




qbanos - 06 February 2007 - 22:10
Przemas ma racj, albo jedno albo drugie. Poza tym wg mnie jak kto pisze e chce telep taki ktrym mgby te cyka fotki to wie bardzo niewiele i nie powinien kupowa adnego a zacz czyta forum.
Ten post by edytowany przez qbanos dnia: 06 February 2007 - 22:20



.przemas. - 06 February 2007 - 22:11
Pwojtek :Beer: za zrozumienie tekstu :szczerbaty:

P.S. napisaem przedzia cenowy dla teleskopu ;)
pozdrawiam
Ten post by edytowany przez .przemas. dnia: 06 February 2007 - 22:12



philips - 07 February 2007 - 00:07
A ja myle, e nawet marne zdjcie ksiyca, nieostre i oglnie zkaszanione daje wiecej radoci ni -a-d-n-e.......
tylko, e po 20 prbach i to moe si znudzi.... a na rozwj to zaproponowany telep i monta nie nadaj sie..... jednak dobson ... jaki by nie by te nie....




qbanos - 07 February 2007 - 00:16

jednak dobson ... jaki by nie by te nie....

Pokaza Ci fotki Ksiyca z dobsona? :)




- 07 February 2007 - 00:45
http://www.astrokrak...opic.php?t=1764
tutaj s fotki z platformy paralaktycznej. Nie wywietlaj mi si wszystkie zdjcia na tej stronie, wic nie mog wywnioskowac, czy to byo z telepa na Dobsonie, ale to w sumie bez znaczenia. Obojtnie co si postawi na platformie- da rad foci. Zestaw Synta 8" + platforma moe by zatem alternatyw do astrofoto, wbrew temu, co mwi Philips i wielu innych ;)
Nie twierdz, e ktokolwiek z Synciarzy osignie wyniki zblione w jakikolwiek sposb do czowki astro-fociarzy, ale na pewno i tak lepiej wypadn od tych, ktrzy kupuj rne PowerSeekery na EQ1 :)

:Beer:

EDIT: Pwojtek- hehe porwnywae kiedy dobr lornetk z cienkim telepem? :szczerbaty:
Ten post by edytowany przez saywiehu dnia: 07 February 2007 - 00:46



philips - 07 February 2007 - 04:05


jednak dobson ... jaki by nie by te nie....
Pokaza Ci fotki Ksiyca z dobsona? :)


Bagam .. czytajcie dokadniej zanim zaczniecie si rzuca na kogo....napisaem, e fotki ksiyca da si robi wszytkim ... natomiast jak kole chce robi zdjcia to w przyszoci ciko bdzie mu upgradowa dobsona ( cho nie mam w tej materii adnych dowiadcze ) do foto czego bardziej wysublimowanego (np:DSw )
jak i tego telepa proponowanego w pierwszym pocie.....

a tak na marginesie to rednio wierze, e da rade foci skutecznie z platformy zrobionej ze sklejki..... zdaje mi si eby osign platform o dobrym PE itd.... jeli wogle mona mwi o PE platformy.... to bdzie to konstrukcja niezwykle skomplikowana i rwnie precyzyjna co monta paralaktyczny.... jaki jest zatem sens budowy platformy skoro mona mie za podobn cen normalny monta pod wiele telepw.... sklejka to sklejka a stal.... to wiadomo.....

http://www.astrokrak...opic.php?t=1764
tutaj s fotki z platformy paralaktycznej
cho te zdjcia przecz mojemu zamysowi....

a jak kto chce to i z wasnego kolana zrobi super monta z mega Pe E ..... :Boink: i te obfoci ksiyc....

pozdrawiam John'a Dobson'a ... sie chop w grobie pewnie przekrca....
Ten post by edytowany przez philips dnia: 07 February 2007 - 04:10



qbanos - 07 February 2007 - 09:21

Pokaza Ci fotki Ksiyca z dobsona? :)
Bagam .. czytajcie dokadniej zanim zaczniecie si rzuca na kogo....napisaem, e fotki ksiyca da si robi wszytkim ... natomiast jak kole chce robi zdjcia to w przyszoci ciko bdzie mu upgradowa dobsona ( cho nie mam w tej materii adnych dowiadcze ) do foto czego bardziej wysublimowanego (np:DSw )
jak i tego telepa proponowanego w pierwszym pocie.....


Gdyby napisa tak jak teraz to nie mia bym wtpliwoci o co Ci chodzi, wyraaj si precyzyjnie to dostaniesz precyzyjne odpowiedzi. Poza tym gdzie tu kto si na kogo rzuca :blink:

Platforma np pod 12" Newtona bdzie duo tasza od montau paralaktycznego pod t sam tub, nie uwaasz? Jej ograniczenia wynikaj gwnie z krtkiego czasu dziaania.




arwe19 - 07 February 2007 - 09:29
No dobra to ja dodam swoje 3 grosze :)

Jeli to twj pierwszy teleskop to skup si na obserwacjach wizualnych , niestety ale Eq 1 czy tam Eq 2 nie zapewni ci odpowiedniego komfortu podczas obserwacji bdziesz wicej czeka a si obraz uspokoi ni spokojnie podziwia niebo :)

Co wicej za firstscope 114mm zapacisz 700 z to lekki miech na sali za tak mae lustro , dodaj do tego 100 z i masz Synte na stabilnym Dobsonie + 150mm lustro ktre ujawni przed tob ju spory kawaek nieba.

Mj Dobson sprawuje sie wymienicie przy obserwacjach nic nie trzsie, mog spokojnie podziwia niebo a jest na co patrze :) mam poprostu ogromny komfort wygodne siedzenie i wlepiam si w okular.

I to wszystko za jedyne 100 z wicej , chyba daje do mylenia co?




Michal G. - 07 February 2007 - 11:13

No dobra to ja dodam swoje 3 grosze :)

No to ja tez dodam, jako uzytkownik identycznego teleskopu.
Po pierwszych kilku obserwacjach bedziesz zalowal ze masz tak male lusterko... Z ds'ow bedziesz mogl sobie tylko popatrzec na szare mgielki, planety i inne Ksiezyce ( ;) ) mozna zobaczyc, ale nie wie sie co sie traci dopoki nie zobaczy sie ich przez cos wiekszego :(
Ja mialem tego "pecha" i w te wakacje spojrzalem pierwszy raz przez lustro o srednicy 8", po powrocie z wakacji zaczalem juz dumac jak, by tu wykombinowac cos wiekszego...

Pozdrawiam!




LukaszW - 12 February 2007 - 20:52
Witam.
Tez posiadam Celestrona 114. Bardzo mobilny, miesci sie w wiekszej torbie. Daje ladne obrazy, jednak po dwoch miesiacach myslalem o zakupie wiekszego teleskopu. Warto chyba dozbierac na troszke wieksze lustro.

Pozdrawiam
Lukasz

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates