Czy jest ktos zadowolony z MTO do obserwacji czegokolwiek?





pitbu - 27 June 2008 - 09:53
Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

Jakie okulary, nasadka, statyw, gowica.





Ori2711 - 27 June 2008 - 10:05

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

Jakie okulary, nasadka, statyw, gowica.


hm... czyby jakie wakacje si zaczy? ostatnio duo nowych posiadaczy teleskopw si pojawio, tzw letnich astronomw, zrozpaczonych brakiem obrazw rodem z Hubble'a w swoich maszynach...

Jaki zlot by si przyda, eby odreagowa. Panowie czy astropielgrzymka ladami polskich obserwatoriw ju dopracowana? (Hanysiak, Sumas, Hans, Jesion, Tiamat) :Beer:

pozdrawiam

Ori




mario2005 - 27 June 2008 - 10:44

hm... czyby jakie wakacje si zaczy? ostatnio duo nowych posiadaczy teleskopw si pojawio, tzw letnich astronomw, zrozpaczonych brakiem obrazw rodem z Hubble'a w swoich maszynach...

Jaki zlot by si przyda, eby odreagowa. Panowie czy astropielgrzymka ladami polskich obserwatoriw ju dopracowana? (Hanysiak, Sumas, Hans, Jesion, Tiamat) :Beer:

pozdrawiam

Ori


Pielgrzymka tak z tym e w odwrotnej kolejnoci. :D

ps. Po takiej integracji poczonej z KSAK to lepiej si jednak wraca do domu jak jest bliej. :Beer:




mario2005 - 27 June 2008 - 10:46

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

Jakie okulary, nasadka, statyw, gowica.


Jesli cie sta a nie masz zamiaru korzysta z MTO jako obiektywu to polecam jednak jakiego MAK-a.

pzdr
mariusz





Hans - 27 June 2008 - 10:48

Jesli tak to w jakiej konfiguracji?

Jakie okulary, nasadka, statyw, gowica.


Subiektywnie:

mnimum AZ3 (gowice foto zdolne do noszenia tego sa raczej mocno drogawe), ktwka 1,25 (tu jako wyznacza generalnie cena) okulary jakies proste, (nie ma sie moim zdaniem co pcha w wypasione szka przy MTO, jego swiatosile i gneralnej jakoci obrazu) i nie szale z powikszeniami. 80-100x dla MTO to juz moim zdaniem bardzo duo.

A czy byem zadowolony z obserwacji czegokolwiek? Tak bardzo dobre Saturny z przed 2 lat. Pytanie tylko czy nie zbiera bym szczki ze sniegu gdyby zamiast MTO, sta wtedy pod okiem zwyky setkowy SW MC.

Pozdrawiam.




- 27 June 2008 - 11:21
Niech najpierw nowy kolega, napisze czego oczekuje i co chce z tym robi. Bo moe kolega chce mie mobiln lunetk do ptaszkw, przyrody i turystyki widokowej, a do gwiazdek tak przy okazji.

Jesli wycznie do astro to, przy aktualnych cenach, najbardziej opaca si chyba Synta 6" 15 cm na pocztek dla niskobudetowaca. To jest cay komplet gotowy do obserwacji z okularami. Sprzt miodzio.

MTO to mie (patrzyem przez to "co"), w dodatku bez niczego (brak wszystkich akcesoriw i statywu) - jak na dzisiejsze czasy, bo teraz s dostepne o wiele, wiele lepsze sprzta do foto i wizuala. Nie pakuj si w to MTO, bo bdziesz aowa, a w dodatku sporo dopacisz do tego za akcesoria.
Ten post by edytowany przez Vixen dnia: 27 June 2008 - 11:22



mario2005 - 27 June 2008 - 12:02
No bez jaj a taki zy to on nie jest, wszystko zaley co z nim chcesz robi. Jako obiektyw w stosunku jako/cena jest jedyny - poka mi lepszy obiektyw 1000mm w cenie 450z inny ni MTO czy Rubinar to chtnie go kupi.

Piszc mie rwnie dobrze mog ci powiedzie e jakie SW czy Celestrony, itp. katadioptryki to miecie bo jak regulujesz ostro to lustro si kiwa. Myle e z tak skrajnie z ocen jednak przesadzie.
Ten post by edytowany przez mario2005 dnia: 27 June 2008 - 12:06



grzybu - 27 June 2008 - 12:29
W maku 102 si nie kiwa :)
Generalnie jak kto nie potrzebuje tego jako obiektywu do zdj dziennych to chyba nie ma sensu kupowa MTO. Mak102 da lepsze obrazy z powodu mniejszej obstrukcji i od razu ma wszystko co jest potrzebne wic w sumie nie powinien wyj droej. A Ksiyc i Soce matryc APS te da si spokojnie fotografowa.




Hans - 27 June 2008 - 12:41
Jeszcze takie pytanko na boku. Pitbu to twoje MTO to juz jest przeogniskowane? Bo takie prosto z pki to nie da ci obrazu po wsadzeniu ktwki i okularu. To nie tak hop siup.

Pozdrawiam.




mario2005 - 27 June 2008 - 13:01
Czyli mamy opinie zbiorcz.
Bra ewentualnie trzyma u siebie jak chcesz mie go jako obiektyw do zdj "zwykych" a przy okazji mozna te przez niego zerkn jak ju jest (trzeba go przeogniskowa, dokupi kontwk najlepiej z gwintem M42 na wejciu, okulary i oczywicie monta ktry najlepiej poszukac tu na forumowej giedzie).
Jak z nastawieniem do astronomii, ptaszkw i widokw, lepiej bra MAKa lub jaki refraktor - mimi te mona czasem pstrykn fotk.
Ten post by edytowany przez mario2005 dnia: 27 June 2008 - 13:02



fiorina01 - 27 June 2008 - 14:10
Uywaem MTO 11CA przez 2 lata, po przeogniskwianu i zakupie odpowiedniej redukcji M42/1,25'' (Astrokrak) spokojnie moze suy jako telep planetarny tak do 100-120x
Pozdr. Artur
P.S. Mam na zbyciu tak przejciwk.

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates