Co kupi-Celestron SkyMaster 15x70 VS Nikon Action VII 10x50 Lorneta do astro





Bandros - 29 January 2010 - 20:19
Witam !
Mam zamiar kupi swoj pierwsz lornetk astronomiczn. Bior pod uwag 2 nastpujce modele: Celestron Skymaster 15x70 lub Nikona ACTION EX 10x50. Im wicej opinii czytam na ich temat, tym wicej mam wtpliwoci ,ktry model wybra. Prosz o pomoc w wyborze. Pozdrawiam





m_jq2ak - 29 January 2010 - 20:40
1 link
2 link szczeglnie 2 post.
W pierwszym linku sporo po ang. na CloudyNights.com.
Tak na wstpie. Miej lektury.

ps. naprawd warto woy minimum wysiku i poszuka ...
Ten post by edytowany przez m_jq2ak dnia: 29 January 2010 - 20:41



pyrek77 - 29 January 2010 - 22:57
Celestron jest lepszy od Tajgi Delty.

Widz, e odpowied nie pasuje paru osobom, wic napisz uzupenienie: dotykaem Tajgi oraz Celestrona, i mog pochwali Celestrona. Co do Nikona, nie wiem, nie dotykaem.

A co do super odpowiedzi, nie pisz tego do Ciebie, tylko do autora wtku, wic jak co ma si nie podoba, to jemu, nie Tobie, bo kady ma prawo co tu napisa. Ja zachwalam Celestrona, co do Nikona si nie wypowiadam.
Ten post by edytowany przez Janko dnia: 18 February 2010 - 15:54



m_jq2ak - 30 January 2010 - 00:50
super podpowied :szczerbaty:





Janko - 11 February 2010 - 15:16

...Mam zamiar kupi swoj pierwsz lornetk astronomiczn. ... Prosz o pomoc w wyborze.
Obie lornetki s niezym wyborem. Musisz wic zastanowi si, czego oczekujesz od kupowanego sprztu. Na og pocztkujcym doradza si uniwersaln lornetk 10x50, ze wzgldu na moliwo zastosowa zarwno astronomicznych jak i innych (przyroda, turystyka, uycie bez statywu). Jednak jeli jeste pewny, e astronomia to jest wanie to i nie zamierzasz/nie moesz w niedugim czasie kupi teleskopu, wtedy suszniejszy bdzie chyba wybr lornetki 15x70. Od razu powiniene jednak myle o statywie lub jeszcze lepiej urawiu do niej. Niez pomoc do kadej lornetki jest leak z porczami pod okcie, jednak na dusz met statyw wyranie zwiksza moliwoci obserwacyjne. Ideaem jest poczenie obu - uraw umoliwiajcy obserwacje w pozycji lecej. Opisw szukaj w zasobach Forum.




Arek_P - 11 February 2010 - 23:47
10x50 to jedyny rozsdny wybr z punktu widzenia pocztkujcego. Utrzymasz j w rce bez statywu. Bdziesz mg si rozglda po niebie w rnych pozycjach - stojc, lec, w oparciu o samochd itp. Statyw zabije przyjemno. Jego taszczenie i rozkadanie odbierze Ci rado obserwacji. I jeszcze jeden wany argument - pole widzenia. 10x da znacznie wiksze pole ni 15x co dla pocztkujcego jest niezmiernie istotne. Jak nie znasz dobrze nieba to z 15x ciko bdzie Ci je pozna. 10x50 to idealny nauczyciel. Do 15x70 trzeba ju niebo jako tako zna. Nie daj si skusi na powikszenie. Nie jest tego warte. A na wycieczki w gry i inne tereny rwnie chtniej bdziesz zabiera 10x50.




Marek B. - 12 February 2010 - 10:27

10x50 to jedyny rozsdny wybr z punktu widzenia pocztkujcego...A na wycieczki w gry i inne tereny rwnie chtniej bdziesz zabiera 10x50.
Kiedy te tak mylaem, ale obecnie doradzam co innego. Idealnym rozwizaniem s dwie lornetki, maa i dua. Ta maa musi by na tyle lekka, aby dao si ni obserwowa z rki, bez statywu. Polecabym lornetk o parametrach 8x40. Dlaczego nie 10x50 ? Bo te ostatnie s moim zdaniem zbyt due i za cikie na mobiln lornetk przegldow oraz na sprzt, ktry mona bez zastanowienia wrzuci do plecaka i wybra si z nim w gry. Uwierz mi, rnica w powikszeniu midzy 10x a 8x jest niewielka, a zauwaalne bdzie wiksze pole widzenia...ten parametr jest duo waniejszy przy obserwacji. Ta maa lornetka, jeli tylko bdzie dobrej jakoci, da Ci sporo zadowolenia i bdzie suya przez wiele lat.
Jeli Twj budet na to pozwoli, warto te zaopatrzy si w drug wiksz lornetk, o powikszeniu min. 15x. Ta druga lorneta pozwoli nacieszy si obserwacjami wielu obiektw gbokiego nieba /janiejsze galaktyki, gromady otwarte/. Tyle tylko, e do niej potrzebny bdzie statyw, tu nie ma zmiuj si.
Decyzja oczywicie naley do Ciebie, ale warto uwiadomi sobie, e nie ma jednej uniwersalnej lornetki do wszystkiego.
Pozdrawiam




Jarek - 12 February 2010 - 18:11
Ja powiem inaczej, jeszcze raz na bazie moich dowiadcze. Do astro 50m to jednak rozsdne minimum. Zarazem 50-tka to maksymalny sprzt, jaki da si z powodzeniem [tj. w miar wygodnie] nosi w plecaku po grach,co zwykle czyniem na duszych wyjazdach lub kilkudniowych z bezksiycowymi nocami [a w tej kwestii miar mam do dobr, bo i 60-tka tak ze mn wdrowaa, po grach Turcji i Ukrainy nawet].Z drugiej strony nie jest to lornetka podrczna w sensie turystycznym, trudno ja raczej trzyma w kieszeni kurtki czy klapie od plecaka. Tylko,e to samo dotyczy 40-tki, wic jej funkcjonalno na grskim wypadzie jest prawie taka jak 50-tki, za to w astro osigi znaczco mniejsze. Na wyjazdach wykluczajcych zabaw w ogldanie nieba zabieram po prostu maego kompakta 10x25, nie bawic si w kompromisy.
Co do funkcjonalnoci w astro, to nie chodzi tu o powikszenie! Wszystko jedno,czy to 8x czy 10x. Tylko,e lornet majc o 25% mniejsza powierzchni szkie zobaczy si mniej, nawet gdyby to byo 10x40 vs 8x50 a nie odwrotnie. Po prostu jak si spojrzy na tak M13 przez za mae szka, to naprawd trudno bdzie pozna,e to nie gwiazda. Liczy si apertura. Samo zwikszenie apertury lornetki w przypadku tego typu obiektw spowoduje,e bd nie tylko wyraniejsze, ale i "wiksze". Po prostu oko zarejestruje te zewntrzne partie gromady, a nie tylko najjaniejszy rodek. Dotyczy to wszystkich "mgieek".
Jak kto potrzebuje lornetki tylko do astro, bez perspektywy biegania z tym gdzie po wertepach, niech raczej bierze wiksze szka [w granicach rozsdku, bo lornetkowe kolosy >80mm wymagaj cikich statyww/montay], np. 15x70, bo po prostu wida bdzie znacznie wicej i atwiej rozpoznawa obiekty.
Pozdrawiam
-J.




Arek_P - 12 February 2010 - 22:27
Zgadzam si z Markiem. Dwie lornetki to optimum, szczeglnie jak si lubi patrze dwuocznie. Majc jednak rodki tylko na jedn to 10x50 jest jakim kompromisem. 8x40 tak jak Marek zauway nie bdzie wiele ustpowa. Za to bdzie si ni jeszcze wygodniej obserwowao. Dla pocztkujcego wane jest to, by mg to co widzi goym okiem odnie do tego co widzi przez lornetk. Przy powerach rzdu 15x bdzie si nowicjusz gubi bez przerwy. Rnica midzy 50mm a 70mm nie jest wcale tak wielka by pocztkujcy mg j doceni, szczeglnie pod rednim niebem. Miaem 26x70 przez dugi czas i mam porwnanie z 10x50 wic wiem co pisz. Przy 10x nie jest ju wcale tak atwo ustabilizowa lornetk, przy 15x sobie tego w moim przypadku nie wyobraam. Dodatkowe zabawy ze statywem bd dziaay tylko zniechcajco. Powtarzam rad: nie daj si skusi na wiksze powikszenie i wiksz rednic obiektyww. Zapacisz za to frustracj, ktra moe Ci zniechci do astro. Na zakup lornetki o wikszym powerze i wikszych rednicach zawsze bdziesz mia czas w przyszoci, jak Ci wcignie hobby.




Janko - 18 February 2010 - 16:09

...A co do super odpowiedzi, nie pisz tego do Ciebie, tylko do autora wtku, wic jak co ma si nie podoba, to jemu, nie Tobie, bo kady ma prawo co tu napisa.....

Pyrku miy, nie do koca masz racj. Piszc co na Forum automatycznie zgadzamy si na ewentualn krytyk tego, co napisalimy, niekoniecznie tylko od autora wtku. Krytyka Twojego postu wynika raczej z jego formy ni treci. Przyznam si, e forma te mi si nie podobaa, dlatego j nieco zmodyfikowaem. Powiedz sam, czy teraz nie jest lepiej?
Pozdrawiam i ycz odrobin wicej starannoci przy formuowaniu swoich myli.http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif




conan - 24 February 2010 - 22:24
Ja za dobrych czasow kupilem sobie u Ruska taka sredniej wielkosci 10x50.
Zbudowalem zuraw, dokupilem glowice i wyciagnalem wygodny fotel:)
Lornetka moze nie najwyzszych lotow ale na poczatek wystarczy.
A i budetu nie nadszarpnie ( 100 zl).




danio115 - 28 February 2010 - 22:14
Wybieram si na Kudacze i wypadaoby wzi tam jaki sprzt. http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/szczerbaty.gif Synty 8" nie wezm a lornetki nie mam, to pomylaem, e sobie kupi. http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/flirt.gif Zastanawiam si nad Celestronem SkyMaster 15x70 i Nikonem Action VII 10x50. Ma to by lornetka przewanie do astro. Chciabym, aby pokazaa jak najwicej oraz aby obrazy byy przyzwoitej jakoci. Oczywicie ten sprzcik posadz na jakim statywie foto. Poradcie http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/astronom.gif




Janko - 01 March 2010 - 09:37
Podpiem Twj post do waciwego tematu. Tylko z t ankiet to moim zdaniem marny pomys - co jak o wyszoci wit.




Jarek - 01 March 2010 - 22:18
Danio115, jeli ma to by tylko do astro i nie planujesz eksploatacji typu "sprzt do plecaka bo jad w gry" to zdecydowanie 15x70, bo po prostu wicej zobaczysz przez wiksze szka. Jeli natomiast w planach jest take uywanie lornety do innych celw ni astro lub okazjonalne uywanie do astro z dala od domu [typu wycieczki w gry lub inne nie pozwalajce na zabieranie duego sprztu], to wtedy 10x50 bdzie lepsza, cho da oczywicie mniejszy zasig.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Skoro masz teleskop, to priorytetem moe okaza si lornetka podrczna,czyli 50-tka. Bo trudno na obserwacje zabiera jednoczenie Synt 8" i lornet wymagajc zasadniczo statywu.




Bandros - 03 March 2010 - 10:03
Witam !
Dzikuj za wszystkie rady dotyczce wyboru lornetki. Zdecydowaem si na Celestrona Skymastera 15x70. W domu posiadam jaki stary statyw fotograficzny, ktry powinien do niej pasowa, wic z ustablizowaniem lornetki nie bdzie problemu. Czekam teraz na kuriera, ktry jutro powinien mi j dostarczy. Po kilku obserwacjach postaram si zamieci na forum swoje wraenia na temat tego Celestrona.
Pozdrawiam




danio115 - 10 March 2010 - 09:23
No i stao si- kupiem Celestrona SkyMaster 15x70. Mam nadziej e jutro dojedzie. Dzikuj wszystkim za rady Pozdrawiam Daniel




danio115 - 11 March 2010 - 16:28
Celestron wanie dojecha http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif Pierwsze wraenia dzienne do pozytywne http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif Mechanika adnie chodzi. Aberracja chromatyczna widoczna, najczciej fioletowe cienie, lecz lekko, i mnie absolutnie nie przeszkadza to w obserwacjach. Niestety na niebieskim niebie ma ona do saby kontrast. Obserwowaem samolot i niebo goym okiem byo mocno niebieskie, a przez lornetk niebieskie mleko. Jako wykonania take pozostawia wiele do yczenia. lizgajce si nie przyklejone gumy s do irytujce. O adapterze do statywu nie wspomne. Przez pi minut nabawiem si nerwicy, poniewa przy lekkim dotkniciu okularw obraz lata na boki przez 20 sekund. Ma jednak due szka za przyzwoit cen pokryte zielonymi MC. Due okulary i jasny obraz to jest to. Nie zauje e j kupiem http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif Ciekawe co pokae w nocy http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif Astropozdro Daniel




Pepin Krootki - 11 March 2010 - 18:28
Dziki Daniel za krytyczne i nielukrowane sprawozdanie, uwypuklajce zarwno zalety jak i wady tej lornetki.




- 19 April 2010 - 19:26
Witam,do danio 115 ciekawy jestem twojej opini o celestronie 15x70,ja jestem uytkownikiem tej lornetki od okoo 2 tygoni i co do wykonania to nie mam adnych zastrzee poprostu mistrzostwo wystarczy j tylko wzi do rki to od razu wida i czu klas naprawd nic tu nie "sodz",mam wraenie e chyba trafie na jaki felerny egzemplarz,jedyne do czego mog mie zastrzeenia to do dua dystorsja obiekt w ksztacie prostokta normalnie zapada si do rodka w tej klasie sprztu takiego feleru nie powinno by,nawet "bazarwki" o podobnych parametrach maj mniejsz "dystorsj",dziki za uwag narka.

© 2009 kfiatol - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates